臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第3863號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳東駒
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第2745號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳東駒因洗錢防制法案件，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。 但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、 得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」是數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪時，即不得逕依刑法第51條第5款定其應執行之刑，須 由受刑人自行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑。三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表 所示之刑確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 如附表所示之判決在卷可稽。又附表編號1所示之罪，雖係 得易科罰金之罪，然附表編號2所示之罪，係不得易科罰金 之罪，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可參，依上開說明，應經受刑人請求檢察官聲請定其應執行 刑，法院始得依同法第51條規定定其應執行刑。惟卷內資料 並未檢附臺灣桃園地方檢察署依民國102年1月23日修正之刑 法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表或受刑人之 聲請狀，亦無受刑人曾向檢察官聲請定應執行刑之相關資料 ，是依刑法第50條規定，聲請人未經受刑人請求，即向本院 聲請就附表所示之罪定應執行之刑，於法即有未合，應予駁 回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
刑事第三庭 法 官 呂秉炎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡明燕中 華 民 國 111 年 12 月 16 日
附表：受刑人吳東駒定應執行刑案件一覽表