臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第3691號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 馬英哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
馬英哲犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人馬英哲因傷害等案件，先後經法 院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定 等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第5 款、第6 款分別定有明文。三、經查，受刑人馬英哲因傷害等案件，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之刑 事判決各1 份在卷足稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其 應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許。是 爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯 罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與 傾向、對受刑人施以矯正之必要性暨法律所規定定應執行刑 之外部界線等，就其所犯如附表所示各罪為整體非難評價， 定其應執行之刑如主文所示。
四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於 裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述 意見 之機會，程序保障更加周全等情，有最高法院刑事大 法庭110 年度台抗大字第489 號裁定意旨可供參照。查本院 業已函請受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見， 並經受刑人回覆，有本院111年12月1日函及陳述意見狀各1 張在卷可參，是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，揆諸
前揭說明，自已保障受刑人之程序利益，併予敘明。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事第十庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 傷害罪 持有第二級毒品罪 宣 告 刑 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯 罪 日 期 109年1月21日 108年4月30日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢109年度偵字第8261號 桃園地檢111年度偵字第34838號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 109年度壢簡字第986號 111年度桃簡字第2234號 判決日期 109年7月23日 111年9月30日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 案 號 109年度壢簡字第986號 111年度桃簡字第2234號 判決日期 109年9月14日 111年11月2日 備註 附表編號1所示之罪，業於110年1月19日易科罰金執畢。