臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度聲字第2930號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱垂智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
謝侑綸犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人謝侑綸因犯不能安全駕駛致交通 危險案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、 第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中 之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾 30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險案件，業經本院 先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定 在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號 欄」所示之刑事判決在卷足稽。茲檢察官聲請就附表所示之 罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准 許。是爰依受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯 性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格 特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性暨法律所規定定應 執行刑之外部界線等，就其所犯如附表所示各罪為整體非難 評價，定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準 。至附表編號2所示該罪併科罰金部分，因無刑法第51條第7 款所定宣告多數罰金之情形，自應併予執行，不生定應執行 刑之問題，附此敘明。
四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁 定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見 之機會，程序保障更加周全等情，有最高法院刑事大法庭11 0年度台抗大字第489號裁定意旨可供參照。查本院業已函請 受刑人就檢察官聲請本件定應執行之刑表示意見，並經受刑 人回覆表示「無意見」，有本院111年9月30日桃院增刑美11
1聲2930字第1110027206號函及意見調查表各1張在卷可參， 是本件既已給予受刑人陳述意見之機會，揆諸前揭說明，自 已保障受刑人之程序利益，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 刑事第十庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉世揚 中 華 民 國 111 年 12 月 19 日