臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡上附民字第143號
原 告 羅碧雲
被 告 王維德
上列被告因本院111 年度簡上字第629 號詐欺案件，經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告方面：本件未經言詞辯論，被告未為任何聲明或陳述， 亦未提出任何書狀。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法第488 條前段、第502 條第1 項分別定有 明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提， 刑事訴訟程序終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地。準此 ，刑事訴訟程序終結後，始提起之附帶民事訴訟，法院應認 為原告之訴不合法，依刑事訴訟法第502 條第1 項之規定以 判決駁回之。
四、查，被告被訴詐欺之刑事案件經本院以111 年度桃金簡字第 36號判決判處被告處有期徒刑4 月。嗣被告不服提起上訴， 經本院以111 年度簡上字第629 號繫屬，被告後於民國111 年11月24日下午4 時許具狀撤回上訴，有刑事撤回上訴狀在 卷可稽。是被告前開所犯之刑事案件，已於其撤回上訴時告 確定。原告於前述刑事案件確定而訴訟程序終結後，始於同 年12月12日日上午10時許具狀向本院提起附帶民事訴訟，有 刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章足憑。揆諸前揭 說明，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請 亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 14 日
刑事第十七庭 審判長法 官 張明道
法 官 蕭淳尹
法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 羅鎰祥 中 華 民 國 111 年 12 月 15 日