毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院(刑事),桃原簡字,111年度,270號
TYDM,111,桃原簡,270,20221220,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃原簡字第270號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭翎


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第6596號），本院判決如下：
主 文
鄭翎施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告鄭翎基於施用第二級毒品之犯意，於民國111年9月11日 23時許，在桃園市○○區○○路000號即介壽路與南豐街口旁之 中國石油股份有限公司介壽路加油站廁所內，以將甲基安非 他命置於玻璃球內以火燒烤使生煙氣而吸用方式，施用第二 級毒品甲基安非他命1 次。於111年9月13日22時許，與其男 友范程皓（另案辦理）同在桃園市○○區○○街00號5樓亞都商 務旅館518號房內，經警查獲范程皓所有之毒品海洛因、甲 基安非他命與吸食器，警員經鄭翎同意對其採尿初步篩驗， 檢出第二級毒品陽性反應而查獲。案經桃園市政府警察局八 德分局先後移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡 易判決處刑。
二、被告於警詢時坦承其上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯 行，警員經其同意所採尿液以簡易試劑初步檢驗，檢出有安 非他命陽性反應，再送臺灣檢驗科技股份有限公司先以EIA 酵素免疫分析法與LC/MS/MS液相層析串聯質譜儀初步檢驗， 檢出有安非他命類陽性反應，再以極精密之GC/MS 氣相層析 質譜儀分析法與LC/MS/MS液相層析串聯質譜儀確認，尿中確 檢出安非他命與甲基安非他命陽性反應，此有尿液初步鑑驗 結果01份、初步鑑驗簡易試劑反應照片01張、臺灣檢驗科技 股份有限公司濫用藥物實驗室- 臺北- 濫用藥物檢驗報告（ 尿液類）01份可按。又施用甲基安非他命後，其尿液可檢出 甲基安非他命和其代謝物安非他命成分，而目前國內緝獲之 白色結晶或粉末狀安非他命毒品，其成分多為甲基安非他命 ，此有行政院衛生署管制藥品管理局93年11月02日管檢字第 0930010499號函可憑。本件被告前開尿液經確認結果，檢出 尿中有安非他命及甲基安非他命成分，足認被告確有施用第 二級毒品甲基安非他命1次之犯行。被告於110年間，因施用 第二級毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒，執行結果以無繼



續施用傾向，於111年7月15日執行完畢釋放出所，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表各01份可按。被告係於上開觀察、勒 戒執行完畢後3年以內，再犯本件次施用第二級毒品犯行， 檢察官予以起訴，即無不合。事證已經明確，被告犯行堪予 認定。
三、被告所為，是犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。審酌被告本件施用第二 級毒品僅1次，所犯屬自戕行為，犯後自白犯行，態度尚佳 ，其警詢自陳高中肄業（以統號查詢個人（被告）戶籍資料 查詢結果之教育程度註記為高職肄業），業無，家庭經濟狀 勉持等智識程度、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防 制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
六、本案經檢察官董諭聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　20　　日 臺灣桃園地方法院刑事第3庭
法 官 謝 順 輝

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 謝 宗 翰

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　20　　日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。