臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃交簡字第2022號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林萬華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第3439號），本院判決如下：
主 文
林萬華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林萬華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。又累犯事實之 有無，雖與被告是否有罪無關，然係攸關刑罰加重且對被告 不利之事項，為刑之應否為類型性之加重事實，就被告而言 ，與有罪、無罪之問題有其相同之重要性（包括遴選至外役 監受刑、行刑累進處遇、假釋條件等之考量），自應由檢察 官負主張及實質舉證責任。且被告之「累犯事實」，係對被 告不利之事項，且基於刑法特別預防之刑事政策，此係被告 個人加重刑罰之前提事實，單純為被告特別惡性之評價，與 實體公平正義之維護並無直接與密切關聯，尚非法院應依職 權調查之範圍，自應由檢察官負主張及指出證明方法之實質 舉證責任。至被告有無累犯之事實，陷於真偽不明，法院未 為補充性調查，因而未認定被告構成累犯之情形，係檢察官 承擔舉證不足之訴訟結果責任使然，符合實質舉證責任中舉 證不足之危險負擔原理，法院並無調查職責未盡可言。再所 謂檢察官應就被告構成累犯事實「具體指出證明方法」，係 指檢察官應於法院調查證據時，提出足以證明被告構成累犯 事實之前案徒刑執行完畢資料，例如前案確定判決、執行指 揮書、執行函文、執行完畢（含入監執行或易科罰金或易服 社會勞動執行完畢、數罪係接續執行或合併執行、有無被撤
銷假釋情形）文件等相關執行資料，始足當之。且檢察官應 於科刑證據資料調查階段就被告之特別惡性及對刑罰反應力 薄弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案 之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入 監執行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金 或易服社會勞動〈即易刑執行〉、易刑執行成效為何）、再犯 之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主 觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合 判斷個別被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔 罪責之情形，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪 刑相當原則之要求。至一般附隨在卷宗內之被告前案紀錄表 ，係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，僅 提供法官便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關 聯、被告有無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑 執行完畢之原始資料或其影本，是檢察官單純空泛提出被告 前案紀錄表，尚難認已具體指出證明方法而謂盡其實質舉證 責任。檢察官若未主張或具體指出證明方法，法院因而未論 以累犯或依累犯規定加重其刑，基於累犯資料本來即可以在 刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價， 自仍得就被告可能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第 57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。於此情 形，該可能構成累犯之前科、素行資料既已列為量刑審酌事 由，對被告所應負擔之罪責予以充分評價，依重複評價禁止 之精神，自無許檢察官事後循上訴程序，以該業經列為量刑 審酌之事由應改論以累犯並加重其刑為由，指摘原判決未依 累犯規定加重其刑違法或不當（最高法院110年度台上大字 第5660號裁定理由參照）。經查，本件被告林萬華前因公共 危險案件，經臺灣桃園地方法院以106年度桃交簡字第1954 號判決判處有期徒刑2月確定，並於106年12月12日易科罰金 執行完畢等情，業據檢察官載明於聲請簡易判決處刑書之犯 罪事實，是檢察官業已主張被告具有累犯之事項，惟檢察官 並未就被告有無構成累犯之事實及加重其刑事項具體指出證 明方法，揆諸上開最高法院裁定意旨，本院自無從僅憑其非 屬原始資料之被告前科紀錄表，遽以依職權認定被告構成累 犯之事實。惟檢察官就被告構成累犯或加重其刑事項雖未具 體指出證明方法，然本院仍可就累犯資料在刑法第57條第5 款中予以審酌及評價，故本院將於量刑時一併予以斟酌。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因公共危險案件，經臺 灣桃園地方法院以106年度桃交簡字第1954號判決判處有期 徒刑2月確定，並於106年12月12日易科罰金執行完畢等情，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，顯見被告 素行非佳，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響， 酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性 ，仍漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而其於服用酒類後吐 氣酒精濃度達每公升0.28毫克，即已達不能安全駕駛動力交 通工具之程度，仍貿然駕駛自用小貨車行駛於公眾往來之道 路上，雖未發生交通事故，但仍有危害行車安全之虞，至有 不該，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、吐氣酒精濃度值高低、駕車行駛於 道路時間長短，暨於警詢自陳國小畢業之教育程度，目前業 工、勉持之家庭經濟狀況（見速偵卷第11頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、併科罰 金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段 、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李佳紜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日 刑事第十四法庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 111 年 12 月 22 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附 件】
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第3439號
被 告 林萬華 男 60歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林萬華前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以106年度 桃交簡字第1954號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國106 年12月12日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自111年8月 15日下午4時許起至同日下午4時50分許止，在桃園市龜山區 山鶯路某工地內飲用啤酒3罐，明知飲酒後已不得駕駛動力 交通工具，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即自該 處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車返家。嗣於同日下 午5時35分許，行經桃園巿龜山區山鶯路9號前，為警攔檢盤 查，並於同日下午5時50分許，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.28毫克。
二、案經桃園巿政府警察局龜山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林萬華於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精測定紀錄表及桃園巿政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形， 有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲考量被 告係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱， 因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事 ，揆諸司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項 規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
檢 察 官 李 佳 紜
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 書 記 官 王 昱 仁
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。