臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1551號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳華中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第28109
號），本院受理後（111年度審易字第1990號），經被告自白犯
罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳華中犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得機車左後照鏡壹支沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告陳華中於本院 準備程序時之自白」，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官 起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告陳華中所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取 財物，恣意為本案竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊 重；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告 之犯罪動機、本案之情節、所生危害暨其生活及經濟狀況 、素行、年紀、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案被告 竊得之機車左後照鏡1支，為其犯罪所得，且未合法發還告 訴人薛亦男，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項、 第450條第1項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條 文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第28109號
被 告 陳華中 男 48歲（民國00年0月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路0段000巷00號4樓上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳華中於民國111年4月9日凌晨2時47分許，騎乘其所有之車 牌號碼000-0000號重型機車行經桃園市○○區○○街00號1樓前 時，見薛亦男所有之車牌號碼000-0000號重型機車停放在上 址，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 薛亦男上開機車之左後照鏡，得手後即離開現場。嗣於同日 上午9時20分許，薛亦男發現左後照鏡遭竊而報警處理，經 警調閱現場監視錄影畫面，始查獲上情。
二、案經薛亦男訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告陳華中於警詢時之自白 證明被告有於上揭時、地，竊取上開機車之左後照鏡之事實。 2 證人即告訴人薛亦男於警詢時之證述 證明告訴人薛亦男所有之車牌號碼000-0000號重型機車之左後照鏡遭竊之事實。 3 車牌號碼000-0000號重型機車之行車執照1份 證明車牌號碼000-0000號重型機車之車主為告訴人薛亦男之事實。 4 現場監視錄影光碟1片暨錄影畫面翻拍照片7張，現場照片1張 證明被告有上開竊盜犯行之事實。 5 車輛詳細資料報表1張 證明車牌號碼000-0000號重型機車之車主為被告之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日 檢 察 官 周芝君本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書 記 官 劉政遠所犯法條
刑法第320條第1項