臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審交簡字第516號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何政廷
居桃園市○○區○○○路0段000巷00弄0 0號之0七樓
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第
36910號），嗣因被告於本院準備程序中自白犯罪（111 年度審
交易字第629號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
何政廷犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告何政廷於本 院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡依照司法院釋字第775號解釋意旨及刑事訴訟法第161條第1項 規定可知，檢察官就前階段被告構成「累犯事實」負擔主張 及舉證責任，並就後階段被告依累犯規定「加重其刑事項」 負擔主張及說明責任（最高法院110年度台上大字第5660號 裁定意旨參照）。本件檢察官就被告有犯罪事實欄所載之累 犯事實，業已提出被告之前案紀錄表在案（參起訴書之記載 及偵卷第59至65頁），且為被告所坦白承認（參本院審交易 字卷111年12月21日準備程序筆錄第3頁），應認足以證明被 告累犯之事實。又檢察官主張被告一再犯本罪，請本院依累 犯之規定加重其刑。而被告被告何政廷前因公共危險案件， 經臺灣苗栗地方法院以102年度交訴字第63號判決處有期徒 刑4年確定，於民國107年1月10日縮短刑期假釋出監，所餘 刑期並付保護管束，於107年8月21日保護管束期滿假釋未經 撤銷，未執行之刑視為已執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可稽(見本院審交易字卷第11至21頁)。本 院審酌其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有 期徒刑以上之罪，為累犯。且係一再犯同罪質之罪，足見其
惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定，加 重其最低本刑（司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨參 照）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視政府對酒後不駕駛 動力交通工具之法令宣導，罔顧自己之生命、身體，更不顧 公眾往來與其他用路人之安全，依舊貿然於酒後騎乘普通重 型機車上路，顯見其輕忽酒後駕車所造成之潛在危險性，法 治觀念薄弱。且被告前已數次觸犯刑法第185條之3公共危險 罪，而分經法院判處罪刑確定。但其竟仍不知警惕，一再漠 視法律禁令，又再犯本案，實屬不該。暨斟酌其呼氣酒精濃 度為每公升0.43毫克，暨其犯後坦承犯行，態度尚可等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰 金易服勞役之折算標準。
三、應適用之法條：
依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1項、41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事審查庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 楊淨雲 中 華 民 國 111 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項。
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第36910號
被 告 何政廷 男 53歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000○0號1 3樓 居桃園市○○區○○○路0段000巷0 0弄0○○0 ○○○○○○○○號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何政廷前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以102年度 交訴字第63號判決處有期徒刑4年確定，於民國107年1月10 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，於107年8月 21日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完 畢。詎猶不知悔改，於111年7月31日凌晨2時許，在桃園市○ ○區○○路00○0號公司內飲用酒類，明知飲酒後已達不得駕駛 動力交通工具之程度，仍於同日凌晨2時10分許，基於酒後 駕駛動力交通工具之犯意，自該處騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車上路，嗣於同日凌晨2時15分許，行經桃園市 中壢區中山東路1段223巷口，為警攔檢盤查，於同日凌晨2 時33分許，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克。二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何政廷於警詢及偵訊中坦承不諱， 復有酒精測試單、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。又查被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有 本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司 法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法第47條 第1項規定加重其刑。。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 9 日 檢 察 官 陳玟君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 書 記 官 邱均安
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。