臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度壢簡附民字第316號
原 告 邱顯炉
被 告 陳進吉
上列被告因竊盜案件（本院111年度壢簡字第2126號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或 無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。 是違背上開提起附帶民事訴訟期間此一須具備之法律程式者 ，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。而刑事 訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無 言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應 解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結 前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第 一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶 民事訴訟。
四、經查：
㈠被告陳進吉因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 向本院聲請簡易判決處刑，本院於民國111年11月29日以111 年度壢簡字第2126判決處有期徒刑4月而終結，且迄今尚未 經被告或檢察官提起上訴等情，有本院刑事簡易判決、收狀 資料查詢清單在卷可稽。而原告係於本院判決後之111年12 月7日始具狀提起本案刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事 訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可考，揆諸上開說明，原告所 提刑事附帶民事訴訟即於法未合，且無從補正，應予駁回。 又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，一併駁 回之。
㈡惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起 訴訟，及原告得於檢察官或被告依法提起上訴後，於第二審 辯論終結前另行依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 劉貞儀
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀