臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第1694號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王貴真
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第3195號）暨移送併辦（111年度偵字第40443號），本院判
決如下：
主 文
王貴真共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得如附表所示之物與蘇柏誠共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。扣案老虎鉗壹支、園藝剪壹支、美工刀壹支及安全帽貳頂均沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：王貴真與蘇柏誠（所涉竊盜罪嫌，另經檢察官提 起公訴）共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意 聯絡，分別為下列行為：
㈠於民國111年8月1日下午4時7分許，由蘇柏誠騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車搭載王貴真，並攜帶客觀上足對人之 生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而屬兇器之老虎鉗 1支、園藝剪1支、美工刀1支至桃園市中壢區中榮路與康樂 路口之壢昇陽工地，共同竊取工地6樓內橋正機電股份有限 公司所有如附表所示之電線（價值共計新臺幣4,950元）得 手，隨即離開現場。
㈡復於111年8月2日下午5時8分許，由蘇柏誠騎乘上開機車搭載 王貴真，並攜帶客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅 ，具有危險性而屬兇器之虎鉗1支、園藝剪1支、美工刀1支 至上址工地，共同著手竊取工地內橋正機電股份有限公司所 有之電線時，因遭工地主任邱奕雲、工務安宗永當場發現而 未遂，並為警當場扣得電線8捆（已發還）。
二、上開犯罪事實，業據被告王貴真於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與證人蘇柏誠、邱奕雲、安宗永、告訴代理人盧淑敏於警 詢及偵訊時證述明確，並有現場及監視器畫面翻拍照片、車 牌辨識照片、橋正機電股份有限公司估價單、桃園市政府警
察局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可稽 ，被告自白與事實相符，應堪採信。雖被告於警詢及偵訊時 曾否認有於犯罪事實一㈠所示時地竊取附表所示電線得手， 並辯稱進去工地後沒有成功偷得電線等語，然證人邱奕雲於 偵訊時已明確具結證稱於111年8月1日晚間6時在工地6樓發 現如附表所示數量之電線遭竊等語，而證人發現電線遭竊時 間與被告當日下午5時8分進入工地之時間間隔緊密，且也殊 難想像被告於進入工地後，在未為工地人員發現情形下，竟 有未竊取電線得手即甘願離去現場之理，況被告於111年8月 3日偵訊時也坦承有於上開時地竊取電線得手，並自白此次 竊盜罪犯行等語，故被告有於犯罪事實一㈠所示時地竊取附 表所示電線得手等事實，應可認定，被告上開辯詞，無足採 信。綜上，被告上開共同加重竊盜既遂及未遂等犯行，事證 明確，應依法論科。
三、核被告如犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；如犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第321 條第2項、同條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告 與蘇柏誠間，就本案上開2次犯行，均有犯意聯絡及行為分 擔，應論以共同正犯。被告上述所犯2罪間，犯意各別，行 為互殊，應分論併罰。被告如犯罪事實一㈡所為所為，已著 手於竊盜之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項 規定，減輕其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅 因一時貪念，竊取橋正機電股份有限公司所有之上開物品， 顯已侵害他人財產安全。復審酌被告已坦承犯行，然未與橋 正機電股份有限公司達成調解或賠償損害等犯後態度。兼衡 被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、素行 及橋正機電股份有限公司所表示之量刑意見及所受損害等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服 勞役之折算標準，復審酌各罪罪質、行為時間、法益侵害種 類及對象等情定應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告犯罪事實一㈠所竊得如附表所示之物，為其與蘇柏誠之 竊盜犯罪所得，且未扣案，亦未發還告訴人，復依卷內證據 資料，被告與蘇柏誠間就該犯罪所得分配狀況未臻明確，應 認其等2人對於上開犯罪所得享有共同處分權限，自應負共 同沒收之責（最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參 照），爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，宣告共同 沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵 其價額。被告所有供犯罪事實一㈠㈡所示2次竊盜犯行所用之 老虎鉗1支、園藝剪1支、美工刀1支及安全帽2頂，均已扣案 ，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華 中 華 民 國 111 年 12 月 4 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 電線規格 竊取數量 每公尺單價（新臺幣） 總價（新臺幣） 1 PVC 8mm 30公尺 32元 960元 2 PVC 5.5mm 100公尺 23元 2,300元 3 PVC 2.0mm 130公尺 13元 1,690元 合計4,950元
, 台灣公司情報網