臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢交簡字第306號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃忠陽
上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第41099號），本院判決如下：
主 文
黃忠陽犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、黃忠陽於民國110年10月11日晚間，駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車，沿桃園市平鎮區振興路由東往西方向行駛，嗣 於同日晚間10時49分許，在行經振興路與狀元街交岔路口欲 向左迴轉往西方向行駛時，本應注意汽車迴車前，應暫停並 顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而依當 時天候雖雨、路面濕潤，但夜間有照明、柏油路面無缺陷、 無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意即 逕行向左迴轉，適有由無駕駛執照之陳諭萱所騎乘之車牌號 碼000-000號普通重型機車，沿振興路由西往東方向亦駛至 該處，見狀閃避不及而緊急刹車自摔倒地，致陳諭萱受有右 手及右側髖部挫傷、雙下肢多處挫擦傷等傷害（黃忠陽所涉 過失傷害罪部分，由本院另以111年度交易字第597號為不受 理判決確定）。詎黃忠陽明知肇事後，竟基於肇事逃逸之犯 意，未採取必要之救護措施，亦未停留現場等候警方或救護 車，且未經陳諭萱同意，逕自駛離逃逸，經警據報後調閱監 視器畫面，始循線查獲上情。案經陳諭萱訴由桃園市政府警 察局平鎮分局移送臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請以簡易判 決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上揭事實，業經被告黃忠陽於本院訊問中坦認不諱（本院壢 交簡字卷第63頁），核與證人即告訴人陳諭萱於警詢及偵查 中證述本案事故發生過程（偵字卷第19-21頁、第65頁）， 情節大致相符，並有聯新國際醫院110年10月12日出具之診 斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡ 、被告與告訴人之車籍與駕駛執照查詢資料、監視器錄影畫 面擷取圖片、本案事故現場照片等件在卷可佐（偵字卷第25 至31頁、第39至49頁）。足認被告上開任意性自白，核與事
實相符，堪以認定。本案事證明確，被告上揭犯行，已堪認 定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告黃忠陽所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致 人傷害逃逸罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，未遵守 道路交通安全規則而逕行左迴轉，致釀本件交通事故，使告 訴人受有上開傷害，卻未報警或留置現場等待或協助救護， 亦無確認告訴人是否已獲得救護，即逕自駕車離去，罔顧告 訴人生命、身體安全，缺乏尊重其他用路人生命安全之觀念 ，所為實值非難。又被告犯後終知坦承犯行，並與告訴人達 成和解，賠償告訴人陳諭萱之損失，告訴人陳諭萱已撤回過 失傷害罪部分之告訴，此有刑事撤回告訴狀、和解書附卷足 稽（本院壢交簡字卷第47至49頁），顯有真摯悔意，犯後態 度良好，復兼衡被告犯罪動機、手段、告訴人陳諭萱所受傷 勢及被告肇事逃逸所生危害，暨被告自述職業為汽車業、高 中畢業之智識程度、及經濟狀況勉持（偵卷第7頁）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
㈢末按刑法第74條第1項規定：「受2年以下有期徒刑、拘役或 罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者， 得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算 ：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後， 5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」。 是依前揭規定可知，刑法本於刑事政策之要求，設有緩刑制 度，其消極方面在避免短期自由刑之弊害，使犯人不至於在 監獄內感染或加深犯罪之惡習與技術，甚至因此失去名譽、 職業、家庭而自暴自棄，滋生社會問題，積極方面則可保全 偶發犯罪、輕微犯罪者之廉恥，期使渠等自新悔悟，且因緩 刑附有緩刑期間，受緩刑宣告者如在緩刑期間內再犯罪，執 行檢察官仍得聲請法院撤銷緩刑，而有藉此督促受緩刑宣告 者自我檢束身心之功效。查本件被告未曾因故意犯罪受有期 徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份 附卷可查，其因一時莽撞失慮，致罹刑章，又其既與告訴人 達成和解，應認被告經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警 惕，可惕勵被告謹記此次犯行教訓，同時促使被告再識法治 而自新向上，日後信無再犯之虞，是對其所宣告之刑自以暫 不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告 緩刑2年，以勵自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑 法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕 為簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 刑事第十庭 法 官 陳愷璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉世揚中 華 民 國 111 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。