臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢交簡字第2619號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱泰永
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵緝字第3780號），本院判決如下：
主 文
邱泰永犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除刪除「被告邱泰永於警詢時之自白 」之證據外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告邱泰永所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主 張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序， 方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院11 0年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。聲請意旨雖認被 告本案犯行應論以累犯，然並未就被告構成累犯之事實及應 加重其刑之事項具體指出相關證明方法，是依上開所述，本 院不得遽行論以累犯並加重其刑，況由被告是否犯相同罪質 前案之前科紀錄加以斟酌後，即能充分評價被告之罪責程度 ，是本院僅就被告之前科素行，依刑法第57條第5款「犯罪 行為人之品行」為量刑審酌因素。
四、爰審酌被告前於民國110年間曾因公共危險、違反毒品危害 防制條例案件等，經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，甫於111年6月4日執 行完畢出監，即於同日再犯本案犯行，且明知酒後駕車對其 他用路人之生命、身體安全及財產具有高度之危險性，仍置 公眾行車之公共安全於不顧，貿然於酒後駕駛普通重型機車 上路，致生交通事故，經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.51毫克，所為非是；惟念其犯後坦承犯行，兼衡被告自 述之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官何嘉仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宛軒 中 華 民 國 111 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第3780號
被 告 邱泰永
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱泰永前因酒後駕車之公共危險罪，經臺灣桃園地方法院以 110年度桃交簡字第1231號判決有期徒刑3月確定後，在法務 部○○○○○○○○○○○○○○）執行，於民國111年6月4日上午8時55分 許，因罰金易服勞役執行完畢出監，詎其仍不知悔改，邱泰 永於離開新竹監獄後，由某友人駕車接送其返回新竹縣○○鄉 ○○路000號居處，邱泰永即自同日上午11時許起至同日上午1 1時40分許，在某友人車上飲用保利達藥酒，邱泰永明知飲 酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，於同日上午11時40分許，自上址居處騎 乘車牌號碼000－0000號普通重型機車上路。嗣於同日中午12 時13分許，行經桃園市○○區○○路0000巷○號0000000號燈桿旁 ，因酒後注意能力欠佳，不慎與周春茂所駕駛之車牌號碼00
0-0000號自用小貨車發生碰撞(過失傷害部分，未據告訴)， 經警據報到場處理，並於同日中午12時28分許，測得邱泰永 吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱泰永於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復經證人周春茂於警詢中證述明確，並有酒精測定紀錄 表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡、桃園 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、法務部○○ ○○○○○111年9月29日竹監總決字第11106237830號各1份、現 場暨車損照片16張附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。 又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本 署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內 ，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲考量被告係 一再犯相同罪質之不能安全駕駛致公共危險罪，足見其危及 道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀 念，對刑罰反應力薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規 定並無罪刑不相當之情事，揆諸司法院釋字第775號解釋意 旨，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 檢 察 官 何嘉仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 13 日 書 記 官 吳鎮德
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3