臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢交簡字第2591號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張靖翎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第40293號），本院判決如下：
主 文
張靖翎犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載，另將犯罪事實欄一第3行「中山南路1段28號」更 正為「中山南路28號」、第6行「方待續行及應注意車前狀 況」更正為「方得續行，及應注意車前狀況」、證據並所犯 法條欄二關於道路交通安全規則第124條第2項規定之記載予 以刪除，並補充理由：依卷內檢察事務官勘驗報告所附現場 監視器畫面所示（見偵字卷第85頁至第87頁），被告行經該 設有閃光紅燈號誌之交岔路口時，未停止於交岔路口前，即 貿然左轉彎，而撞擊當時位在其行向前方、屬幹線道車之告 訴人田傑文，被告之駕駛行為自有未遵守燈光號誌、未注意 車前狀況等過失甚明。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇 事後，員警尚未知悉何人肇事時，向前往處理之員警坦承為 肇事人並接受裁判，此有桃園市政府警察局楊梅分局楊梅交 通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵 字卷第47頁），其所為該當於自首要件，是依刑法第62條前 段規定減輕其刑，
㈡本院審酌被告因未遵守燈光號誌、未注意車前狀況等過失而 為本案犯行，造成告訴人受有傷害，應予非難，並考量被告 於檢察事務官詢問時承認其駕駛行為有過失之犯後態度，及 告訴人於本院電話查詢時表示無意願與被告調解（見本院卷 第17頁）等節，兼衡被告大學畢業之教育程度、自陳家庭經 濟狀況小康，及其違反注意義務之情形、告訴人所受傷勢等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前 段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡昌霖中 華 民 國 111 年 12 月 21 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第40293號
被 告 張靖翎 女 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張靖翎於民國111年3月27日晚間，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車，沿桃園市楊梅區楊湖路1段往大華街方向行駛 ，於同日晚間6時49分許，行經同市區○○○路0段00號旁閃光 紅燈號誌正常運作之交岔路口欲左轉時，本應注意減速接近 ，先停止於交岔路口前，讓幹線道車優先通行後認為安全時 ，方待續行及應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面濕潤、無缺陷、無 障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意 而貿然左轉，適田傑文騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機 車，停等於同市區楊湖路1段往中山南路方向之交岔路口處 ，兩車因而發生碰撞，致田傑文受有臀部挫傷、左手挫傷等 傷害。張靖翎於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即向 據報前來處理車禍之警員自首犯行，坦承肇事而表示願意接 受裁判。
二、案經田傑文訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告張靖翎之供述。
㈡告訴人田傑文之指訴。
㈢怡仁綜合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡各1份、監視器錄影檔案光碟1片、道路 交通事故照片17張及本署勘驗報告1份。
二、按汽車（包括機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時 採取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎 ，應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮；慢車行駛，應遵 守道路交通標誌、標線、號誌之指示；閃光紅燈表示「停車 再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道 車優先通行後認為安全時，方得續行，道路交通安全規則第 94條第3項、第102條第1項第1款、第124條第2項及道路交通 標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款分別訂有明文。 被告駕車自應依前述道路交通規則駕駛，以避免危險之發生 ，且依當時情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意因而造 成車禍，致告訴人受有前揭傷害，被告有過失駕車肇事行為 。又被告之過失肇事行為與告訴人之受傷結果間，有相當因 果關係，被告犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。再被 告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，均主動向到場處理之 警員自承其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表在卷可按，核與自首要件相符，請審酌 依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 檢 察 官 何嘉仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日 書 記 官 范書銘