臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1348號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳奕龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告
沒收（111 年度聲沒字第1160號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹參陸捌公克及殘留微量甲基安非他命之包裝袋壹只）沒收銷燬；扣案之吸食器壹個、玻璃球管壹個及吸管貳支均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳奕龍因施用第二級毒品案件，經臺灣 桃園地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第6356號為緩起訴 處分確定在案；而該案所查扣之白色透明結晶1 包（淨重0. 1370公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.1368公克），經鑑 定結果，呈甲基安非他命陽性反應而屬違禁物，另扣案之吸 食器1個、玻璃球管1個及吸管2支均則屬被告所有而供其施 用毒品所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語 。
二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯人與否，沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。 次按，違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪 所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者， 得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第 38條第1 項、第2 項前段、第40條第2 項分別定有明文。復 按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處 分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；法院認 為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟 法第259 條之1 、第455 條之36條亦有明文。三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署 檢察官以109年度毒偵字第6356號為緩起訴處分確定在案， 有前揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份 附卷可憑。而該案中所扣案之白色透明結晶1 包，經送交通 部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法為檢驗之鑑 定結果，確檢出甲基安非他命成分反應（毛重0.343公克， 淨重0.1370公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.1368公克） ，有該中心出具之毒品鑑定書1 份在卷可稽，堪認係違禁物
無訛，又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只， 因與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命無法析離，故應一 併視為毒品，而應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命依上 開規定併予沒收銷燬。另扣案之吸食器1個、玻璃球管1個及 吸管2支，均係被告所有且供其施用第二級毒品所用之物， 亦據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第2 項前段規定，宣告 沒收。從而，揆諸上開規定及說明，聲請人據此聲請單獨宣 告沒收銷燬及沒收，要無不合，應予准許。至前揭毒品送鑑 耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併予敘明。四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 、第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第 38條第2 項前段、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 刑事第十庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日