臺灣桃園地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第1200號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 許智昇
（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（111年度聲沒字第1269號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重壹點伍零玖捌公克）及含甲基安非他命殘渣之紙捲壹根，均沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告許智昇前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以110年度毒偵字第1037號、第2723號、第4273號為不起訴處分確定。而扣案之甲基安非他命1包、含有甲基安非他命殘渣之紙捲1根，經鑑驗確均檢出甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書2份(見110年度毒偵字第431號卷第105頁、110年度毒偵字第4419號卷第83頁)在卷可佐，屬違禁品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬。二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。再者，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，故屬違禁物，依同條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。三、經查：被告所涉施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認被告無繼續施用毒品傾向，經桃園地檢署檢察官以110年度毒偵字第1037號、第2723號、第4273號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案之甲基安非他命1包、含有甲基安非他命殘渣之紙捲1根，經送驗後確均檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書2份(見110年度毒偵字第431號卷第105頁、110年度毒偵字第4419號卷第83頁)在卷可證，確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依法不得持有，揆諸前開說明，係違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。上開甲基安非他命之包裝袋1只、含有甲基安非他命殘渣之紙捲1根，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與甲基安非他命視為一體，依同規定併予沒收銷燬；至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 刑事第十九庭 法 官 王兆琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鄭哲霖
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日