臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度聲字第200號
聲 請 人 邱彩樺即鴻德工程企業行
相 對 人 王綉惠
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣參拾柒萬元或同額之銀行可轉讓定期存單供擔保後，本院一一一年度司執字第五二0六二號民事執行事件之強制執行程序，於本院一一一年度訴字第一一九四號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回終結前應暫予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴 ，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗 告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為 停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。二、本件聲請意旨略以：緣相對人與聲請人間因清償債務強制執 行事件（本院111年度司執字第52062號），相對人就聲請人 所有之提存款，聲請本院執行實施扣押在案，惟因該債權已 罹於時效，聲請人已另行對相對人在本院提起債務人異議之 訴（本院111年度訴字第1194號），為此，爰依強制執行法 第18條第2項之規定，請准聲請人於供擔保後，裁定停止本 院111年度司執字第52062號民事執行事件之強制執行程序。三、經查，聲請人對於本院111年度司執字第52062號執行事件， 確已提起債務人異議之訴，經本院以111年訴字第1194號債 務人異議之訴事件受理在案等情，業據本院依職權調取上開 執行及債務人異議之訴事件卷宗查核屬實，是聲請人聲請供 擔保停止強制執行程序，揆之上開規定，為有理由，應予准 許。
四、次按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行 所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未 能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保 強制執行所受之損害額定之（最高法院86年度台抗字第442 號裁判意旨參照）。查本院111年度司執字第52062號強制執 行事件，相對人聲請強制執行聲請人之債權額為新臺幣（下
同）1,693,822元及執行費25,321元，而前述執行事件之執 行標的聲請人所有之提存款，現業經扣押在案，此經本院調 取前開執行卷宗審閱無訛，是本件訴訟標的價額為1,693,82 2元，乃得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施 要點第2點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限 分別為1年4個月、2年、1年，推估聲請人因提起本件債務人 異議訴訟獲准停止執行致執行延宕期間約為4年4個月即52個 月，故相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額應為前 開1,693,822元於此段訴訟期間之利息損害，約為366,995元 （計算式：0000000元×5%÷12×52=366995元，元以下四捨五 入），並慮及相對人所可能受之其他一切損害等情狀，爰酌 定擔保金額為如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 民事第二庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 陳麗麗