臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度監宣字第410號
聲 請 人 楊梅英
相 對 人 朱金發
關 係 人 朱嘉凱
朱嘉維
朱淑卿
朱淑萍
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告朱金發（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定楊梅英（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定朱淑萍(女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為會同開具財產清冊之人。四、程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因重度中風 及輕度失智等原因，致其不能為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告， 並指定聲請人為相對人之監護人，關係人朱淑萍為會同開具 財產清冊之人，並提出同意書、戶籍謄本、親屬系統表等為 證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告 之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人， 始得為監護之宣告；但有事實足認無訊問之必要者，不在此 限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並 出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定有 明文。
三、查聲請人為相對人之配偶，有戶籍謄本、個人戶籍資料及戶 役政資訊網站查詢－親等關聯（二親等)附卷可憑，足見聲請 人為有權提起本件聲請之人。又本件經囑託天主教仁慈醫療
財團法人仁慈醫院精神科醫師對相對人進行精神或心智狀況 之鑑定，鑑定結果認：相對人過去無重大身體精神疾病病史 ，有抽煙喝酒，在民國105年、107年出現患有腦中風，且因 器質性精神病及血管性失智症，有多疑、懷疑聲請人在外不 忠等精神混亂情況而住院治療，於107年7月3日取得重度之 身心障礙證明。鑑定時，相對人雖意識清醒，可維持注意力 及維持短期記憶力，但時間定向感明顯障礙，受精神病症狀 影響，存有被害妄想，影響現實事件理解及判斷，對情境理 解因應有明顯困難。依鑑定當時之臨床病況判斷，相對人已 符合因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辦識其意思表示之效果，即已達監護宣告之 程度等情，有仁慈醫院111年11月24日仁醫字第1115000651 號函暨司法鑑定報告書在卷可參，堪認相對人因器質性精神 病及血管性失智症，致不能為意思表示、受意思表示，或辨 識其意思表示之效果。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監 護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人與聲請人為 夫妻關係，關係人朱嘉凱、朱嘉維、朱淑萍、朱淑卿為其等 之已成年子女。而聲請人願意擔任相對人之監護人、關係人 朱淑萍願意擔任會同開具財產清冊之人，業據其等出具同意 書為憑，並到庭陳述明確。本院參酌上情，認由聲請人任相 對人之監護人、關係人朱淑萍任相對人之會同開具財產清冊 之人，應符合相對人之最佳利益，爰依法選任之。又依民法 第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開 始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清 冊之人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 家事法庭 法 官 林宗穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日
書記官 嚴翠意