臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司聲字第465號
聲 請 人 邱秀梅
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按返還提存物，依民事訴訟法第一百零四條之規定，須符合 ：㈠應供擔保之原因消滅者；㈡供擔保人證明受擔保利益人同 意返還者；㈢訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之 期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔 保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返 還提存物，民事訴訟法第104條第1項定有明文。次按對於在 監所人為送達者，應向該監所長官為之，民事訴訟法第130 條定有明文。若對於在監所人以公示送達為之者，自不生合 法送達之效力（最高法院86年度台上字第3838號判決意旨參 照）。
二、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人黃啓軒、呂政軒 、黃聖馨、戴宇鈞、戴恩光、陳威鈞、徐惠珠、鍾育強、蔡 秀珍、張峰萁、張世良、葉淑方、蔡維等間損害賠償事件 ，伊前遵本院108年度訴字第547號民事判決為擔保假執行， 曾提供新台幣856,277元為擔保金，並以本院109年度存字第 398號提存事件提存在案；現本案訴訟業已確定，聲請人並 已定20日之期間催告受擔保利益人即相對人等行使權利，迄 今仍未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項規定，聲請發還 上列擔保金，並提出本院108年度訴字第547號民事判決暨確 定證明書、臺灣高等法院109年度重上字第555號和解筆錄、 本院109年度存字第398號提存書、桃園府前郵局存證號碼00 0819至000830號存證信函、林口郵局存證號碼000092號存證 信函及存證信函回執聯單、郵局招領逾期退回信封、本院11 1年度司聲字第125號民事裁定等件影本為證。三、經查，聲請人主張其曾依本院本院108年度訴字第547號民事 判決，提供856,277元為擔保金，並以本院109年度存字第39 8號擔保提存事件提存在案，嗣本案已因判決確定及成立訴 訟上和解而終結等情，已據聲請人提出上開證據，復業經本 院依職權調閱本院108年度訴字第547號民事損害賠償事件卷 、110年度司執字第40642號執行事件卷、臺灣高等法院109
年度重上字第555號損害賠償事件卷、109年度存字第398號 擔保提存事件卷等卷宗查核無誤，固堪信為真實。惟查，相 對人黃啓軒因刑事案件於民國（下同）108年3月26日入臺北 監獄服刑至110年11月30日又移送雲林監獄服刑，迄今仍在 雲林監獄服刑中等情，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 表附卷可憑，故聲請人以相對人黃啓軒所在不明為由向本院 聲請就通知相對人黃啓軒行使權利之意思表示為公示送達（ 本院111年度司聲字第125號公示送達事件），自不生送達之 效力，聲請人之通知顯非合法之催告。此外，聲請人亦未證 明已得相對人黃啓軒同意返還或釋明本件應供擔保原因消滅 。從而，本件聲請於法尚有未洽，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 民事庭司法事務官 陳固愷