臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度訴字第921號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 游世倫
黃秋香
邱偉芳
平先民
葉采緹
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110 年度
偵字第6946號），本院認本件不得依簡易判決處刑，改依適用通
常訴訟程序審理，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：緣游世倫及邱偉芳係男女朋友 關係，被告平先民及葉采緹係男女朋友關係，被告黃秋香係 被告邱偉芳之母，被告平先民及邱偉芳為前配偶關係。被告 游世倫、邱偉芳、平先民及葉采緹於民國110 年4 月24日11 時25分許，在新竹縣○○市○○○○街000 號前，因細故發 生口角爭執，被告游世倫及邱偉芳基於共同傷害之犯意聯絡 ，被告平先民及葉采緹亦基於共同傷害之犯意聯絡，由被告 葉采緹徒手拉扯被告邱偉芳頭髮，被告邱偉芳則推擠反擊被 告葉采緹；被告游世倫及平先民則互相徒手推擊對方身體部 位。被告邱偉芳旋遭被告葉采緹拉扯至地面而相互扭打，被 告游世倫見狀徒手拉開被告葉采緹，致4 人間相互拉扯頭髮 及推擊身體部位。嗣於同日11時28分許，被告黃秋香到場看 見衝突情形，竟與被告游世倫及邱偉芳基於共同傷害之犯意 聯絡，徒手毆打被告葉采緹背部，再拉扯被告平先民之頭髮
，被告平先民及葉采緹亦基於傷害之共同犯意聯絡，拉扯被 告黃秋香之頭髮，之後被告平先民及葉采緹與被告游世倫及 黃秋香間相互扭打，致被告游世倫受有臉部擦傷、頸部瘀挫 傷、左上肢擦傷、左膝挫傷等傷害；被告黃秋香受有雙側手 肘、右踝挫擦傷等傷害；被告邱偉芳受有頭部外傷併腦震盪 、頭部挫傷、下嘴唇瘀挫傷、雙肘及雙膝瘀挫傷、右手第二 指擦傷等傷害；被告平先民受有頭部外傷併腦震盪併頭皮挫 傷、左胸壁鈍傷、兩側上肢鈍傷等傷害；被告葉采緹受有頭 部臉部多處挫傷併左頰瘀腫、前側及後側胸壁多處擦傷併瘀 傷、腹壁擦傷、四肢多處擦傷併瘀傷（兩側上臂及前臂、右 大腿、左膝及小腿及左踝）等傷害，因認被告游世倫、黃秋 香、邱偉芳、平先民及葉采緹均涉犯刑法第277 條第1 項之 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條定有明文。
三、查本件告訴人即被告游世倫、黃秋香及邱偉芳告訴被告平先 民及葉采緹共同傷害案件，暨告訴人即被告平先民及葉采緹 告訴被告游世倫、黃秋香及邱偉芳共同傷害案件，聲請人認 均係觸犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依刑法第287 條之 規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告游世倫、黃秋香及邱 偉芳均撤回渠等對被告平先民及葉采緹之告訴，暨告訴人即 被告平先民及葉采緹亦均撤回其等對被告游世倫、黃秋香及 邱偉芳之告訴等情，業據被告等人於本院訊問時均供述甚明 ，並有和解筆錄1 份及聲請撤回告訴狀2 份在卷可稽，依照 首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。本案經檢察官楊仲萍聲請簡易判決處刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第二庭 審判長法 官 廖素琪
法 官 林哲瑜
法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 書記官 曾柏方