臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度訴字第850號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳昕曄
指定辯護人 本院公設辯護人林建和
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵緝字第571、572號）後，聲請本院改依協商程序而為
判決，本院於中華民國111年12月30日下午4時在本院刑事第十六
法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林涵雯
書記官 林汶潔
通 譯 周莉芬
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳昕曄施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第 一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年貳 月。
二、犯罪事實要旨：
㈠、陳昕曄前於民國109年間，因施用毒品案件，經本院以109年 度毒聲字第256號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因 認無繼續施用毒品之傾向，於110年4月29日釋放出所，並由 臺灣新竹地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1975、2125 、2154號為不起訴處分確定。
㈡、陳昕曄前於106年間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院 以106年度訴字第201號判決分別判處有期徒刑8月、6月確定 ，上開2罪復經臺灣苗栗地方法院以107年度聲字第589號裁 定定應執行有期徒刑1年確定，嗣於108年4月5日縮短刑期執 行完畢。
㈢、詎陳昕曄仍未戒絕毒癮，復基於施用第一級及第二級毒品之 犯意，分別為下列行為：
㈠、於111年3月7日晚間某時許，在其位於新竹市○區○○路0000巷0 00號4樓住處，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命置於針筒再注射入體內之方式，同時施用海洛因及甲 基安非他命1次。嗣其於111年3月8日下午3時50分許，在其 友人位於新竹市○區○○路0段000巷00弄00號2樓住處為警查獲
，復經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命 及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡、於111年4月3日下午某時許，在上址住處，以將海洛因及甲基 安非他命置於針筒再注射入體內之方式，同時施用海洛因及 甲基安非他命1次。嗣因其為列管毒品調驗人口，經警於111 年4月4日下午3時45分許通知其到場採集尿液送驗，結果呈 嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上 情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第 47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20 日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第六庭書記官 林汶潔
法 官 林涵雯
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。