臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度訴字第587號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳坤萍
陳文賢
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第2
66號），嗣被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告等與公訴人之意見後，本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
陳坤萍共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳文賢共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳滄海與陳坤萍及其子陳文賢均係同事關係。陳滄海、陳坤 萍於民國111年3月9日上午7時40分許，在新竹縣○○鎮○○里○○ ○00號之工作地點，因工作問題發生爭吵，陳坤萍竟基於傷 害之犯意，徒手毆打陳滄海左臉，期間因陳滄海徒手抓取陳 坤萍衣領（陳滄海所涉傷害部分，由本院另行審結），陳文 賢見狀遂加入與陳坤萍共同基於傷害之犯意聯絡，共同徒手 毆打陳滄海，致陳滄海受有左側顏面部鈍挫傷及撕裂傷之傷 害。
二、案經陳滄海訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告臺灣新竹地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告陳坤萍及陳文賢對於前揭犯罪事實均坦承不諱（院 卷第57、110、122-124頁），並經證人即告訴人陳滄海於警 詢及偵查中證述明確（偵卷第11-16、19-20、51-52頁）， 且有監視器畫面翻拍照片、傷勢照片、告訴人之臺北榮民總 醫院診斷證明書、新竹縣政府警察局新埔分局關西分駐所受 理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、本院勘驗現場 錄影筆錄及截圖等在卷可查（偵卷第21-27、34-35頁、院卷 第81-96頁），足認被告2人自白與事實相符，是本案事證明 確，被告2人所為足堪認定，應予依法論科。
二、法律適用：
核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被 告2人就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共 同正犯，公訴意旨漏論此部分為共同正犯，應予補充。三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳坤萍僅因與告訴人間 之工作問題發生糾紛，竟不思理性溝通，徒手傷害告訴人之 身體法益；被告陳文賢僅因告訴人阻擋被告陳坤萍，竟出手 傷害告訴人，故認被告2人所為實可非難；與告訴人關係之 部分，被告2人雖有意與告訴人和解，然終因告訴人之意願 而未成等情（院卷第111頁），不為被告2人過於不利之考量 ，兼衡其等前科素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害 ，暨被告2人於審理中自陳之教育智識程度、家庭經濟狀況 （院卷第122頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官許大偉提起公訴，由檢察官沈郁智、陳昭德到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 刑事第一庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。