臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第1236號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 余國志
具 保 人 王祥麟
上列受刑人即被告因犯加重詐欺等案件，經檢察官聲請沒入具保
人繳納之保證金（111年度執聲沒字第87號），本院裁定如下：
主 文
王祥麟繳納之保證金新臺幣拾萬元及其實收利息，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人王祥麟因受刑人即被告余國志犯詐欺 案件，經依臺灣高等法院指定之保證金額新臺幣（下同）10 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依 刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金， 爰依刑事訴訟法第121條第1項、第119條之1第2項規定，聲 請沒入具保人繳納之保證金及其實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。三、經查，被告前因犯詐欺等案件，經臺灣高等法院諭知以10萬 元交保，並由具保人出具現金保證，而該案嗣由最高法院以 111年度台上字第401號判處應執行有期徒刑5年8月確定而移 送執行等情，有臺灣高等法院收受訴訟案款通知（繳納刑事 保證金通知單）、國庫存款收款書、被告歷審刑事判決、臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而被告經聲請人委請 臺灣桃園地方檢察署代為依其陳報之住、居所合法傳喚、拘 提後，均未到案執行，此有被告個人戶籍資料、臺灣桃園地 方檢察署送達證書、拘票暨拘提報告書等在卷可查；另聲請 人並依具保人陳報之住所傳喚具保人帶同被告遵期到案接受 執行，惟具保人亦未帶同被告到案執行，另有其個人戶籍資 料、臺灣桃園地方檢察署送達證書等在卷可參，且被告現亦 無在監在押之情形，並有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表 附卷可佐。綜上，足見被告已經逃匿，揆諸首揭規定，足認
本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日 刑事第一庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 12 月 5 日 書記官 林欣緣