臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第933號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 巫至葦
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第1048號），本院判決如下：
主 文
巫至葦犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得BOTTEGA VENETA牌黑色皮夾壹個、新臺幣伍仟元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
巫至葦基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國110年1 1月28日11時30分許，見周昀頡駕駛車牌號碼0000-00號自小 貨車停放在新竹市○區○○路000號家樂福超市前，遂趁周昀頡 卸貨時車輛疏未上鎖之際，徒手竊取周昀頡所有、置放在該 自小貨車上外套內BOTTEGA VENETA牌黑色皮夾1個（內有身 分證、健保卡、駕照等證件共4張、銀行金融卡共4張、指南 宮護身符1個、現金新臺幣【下同】5,000元，共損失價值約 1萬5,000元）。嗣經周昀頡發覺遭竊後報警處理，經警方調 閱監視器而查悉上情。案經周昀頡訴由新竹市警察局第一分 局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查聲請以簡易判決處刑 。
二、證據：
㈠被告巫至葦於偵查中之自白（1048號偵緝卷第30頁至第31頁 ）。
㈡證人即告訴人周昀頡於警詢中之證述（8741號偵卷第5頁至第 6頁）。
㈢0000000西大路533號前竊盜案嫌疑人、被害人代碼/姓名對照 表、嫌疑人案發前路線圖、嫌疑人案發後路線圖A、嫌疑人 案發後路線B、通聯調閱查詢單各1份、現場照片及監視器影 像擷圖照片數張（8741號偵卷第8頁至第11頁、第12頁至第2 9頁、第30頁至第33頁）。
㈣上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事 證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
㈠核被告巫至葦所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告前⑴因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院） 以108年度審簡字第825號判決判處有期徒刑3月（共2罪）確 定；⑵因竊盜案件，經臺北地院以108年度簡字第1161號判決 判處有期徒刑3月；⑶因竊盜案件，經臺灣新北地方法院（下 稱新北地院）以108年度審易字第1803號判決判處有期徒刑4 月確定，上開⑴至⑶案件，經新北地院以108年度聲字第5019 號裁定應執行有期徒刑1年確定，嗣於110年8月9日縮短刑期 假釋併付保護管束，迄於110年10月18日保護管束期滿未經 撤銷，以已執行論，而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參，是被告於有期徒刑執行完畢後之5 年 以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第 1 項之累犯，茲參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨， 衡以被告前曾經因同一罪質之竊盜案件經判刑確定並執行完 畢，卻未能戒慎其行，猶於前開罪刑執行完畢後之5 年內， 又再次為本案竊盜犯行，顯見其刑罰反應力顯然薄弱，是認 依刑法第47條第1 項之規定加重被告之最低本刑，尚不生行 為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情形，乃依前揭規定 加重其刑。
㈢爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟貪圖一 己之私而著手竊取他人財物，顯不尊重他人之財產法益，對 於社會治安及民眾財產安全產生危害，應予非難，惟念及被 告犯後坦承犯行之態度，犯罪手段尚屬平和，竊取財物價值 非鉅，參酌告訴人之量刑意見，有本院公務電話紀錄1份在 卷可查，兼衡其高職肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告前二條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2 項分別定有明文。
㈡經查，被告竊得之BOTTEGA VENETA牌黑色皮夾1個、現金5,00 0元，為其犯罪所得，未扣案亦未返還告訴人，爰均依刑法 第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢次查，被告竊得之身分證、健保卡、駕照等證件共4張、銀行
金融卡共4張、指南宮護身符1個，雖為被告之犯罪所得，惟 因該等犯罪所得不論沒收或追徵與否，均無妨被告罪責、刑 罰預防目的之評價，況上開物品據被告自承業已丟棄等語（ 1048號偵緝卷第31頁），本院審酌上開身分證、健保卡、駕 照等證件共4張、銀行金融卡共4張，均得由發行機構逕予止 付或為相關處置，護身符仍得再行求得，故上開物品宣告沒 收實不具刑法上重要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵 程序，衡以比例原則及訴訟經濟之考量，爰依刑法第38條之 2 第2 項規定，均不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官林奕彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 新竹簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 書記官 莊琬婷
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。