臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第632號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 周財福
上列被告因違反性騷擾防治法等案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（111年度偵字第4771號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然猥褻罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪 及刑法第234條第1項之公然猥褻罪。被告以左手觸摸告訴人 A1大腿3次為性騷擾之行為，主觀上係基於單一犯意，且客 觀上具有密接之時空關聯性，犯罪手法亦屬相同，各行為之 獨立性極為薄弱，難以強行分割，在刑法評價上，應視為數 個舉動之接續施行，包括以一行為加以評價，較為合理，應 屬接續犯。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次公然猥褻罪 之科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑 ，竟不知悔改，又為逞一己私慾，為性騷擾行為，不尊重他 人身體之性自主權，對於告訴人之身心造成相當程度之傷害 ，又故意於公眾可見聞之場所裸露下體，造成他人之不適與 厭惡感，未能尊重他人，欠缺法治觀念，對社會治安亦有不 良影響，所為實應非難；惟念被告坦承犯行，犯後態度尚稱 良好；兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段及本案犯罪 所生之危害程度，暨被告自述高職肄業之教育程度及勉持之 經濟狀況（見偵卷第3頁）等一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，並定其應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 新竹簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。
中華民國刑法第234條
意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第4771號
被 告 甲○○ 男 58歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○路0段00號 （新北市五股戶政事務所） 居臺北市○○○路00巷0弄0號 （現另案於法務部矯正署臺北監獄執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性騷擾防治法等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○於民國110年10月10日下午2時許，在臺灣鐵路臺北站搭 乘臺鐵第561次莒光號，並坐於A1（真實姓名年籍詳卷）所 乘坐座位之側，嗣上開火車駛至新竹後，甲○○竟先基於性騷 擾之犯意，為滿足自己之性慾，趁A1不及防備，即以左手連 續觸摸A1之大腿3次後，因A1查覺有異而閃避警戒，甲○○另 意圖供人觀覽，在該不特定人得以共見共聞之火車上，以外 套遮掩後，露出其生殖器並以手套弄而為手淫之猥褻行為， 並刻意裸露與在旁A1觀看，使A1感到不適及噁心。嗣A1見狀
後，即於到站後向內政部警政署鐵路警察局臺中分局竹南派 出所報案，經警調閱監視錄影畫面，因而查悉上情。二、案經A1訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時及偵查中之供述 ㈠被告坦承於上開時、地搭乘上開火車，且與告訴人A1比鄰而坐，並裸露生殖器供告訴人觀看等之事實。 ㈡被告於上時、地，乘告訴人之不備，以手背碰觸告訴人大腿之事實。 2 證人即告訴人A1於警詢及偵查中經具結之證述 被告於火車上，數次觸摸其大腿、並故意裸露其性器供其觀看之事實。 3 蒐證照片8張、悠遊卡股份有限公司刷卡紀錄1份。 被告與告訴人搭乘上開火車且比鄰而坐之事實。 4 告訴人於事發當時與友人之通訊軟體「LINE」對話紀錄翻拍照片7張 告訴人對話中對其友人稱「隔壁的阿伯很奇怪」、「手放在腿上，腿會慢慢張很開」、「摸我的大腿」等語，顯見被告當時確有乘告訴人不備觸摸告訴人大腿之行為。 二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻及性騷擾防 治法第25條第1項乘人不及抗拒而為觸摸身體隱私處等罪嫌 。被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日 檢 察 官 周文如本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日 書 記 官 詹鈺瑩
, 台灣公司情報網