臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹交簡字第457號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 姜信宇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第11194號），本院判決如下：
主 文
姜信宇犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間應履行本院一一一年度刑簡移調字第七六號調解筆錄內容（詳附件）。 事實及理由
一、犯罪事實：
姜信宇未領有機車駕照，於民國111年2月7日19時19分許， 騎乘車牌號碼000-000普通重型機車，沿新竹市北區東大路 二段65巷行駛，駛至東大路二段65巷65號前，本應注意車前 狀況，竟疏未注意，適行人林大海沿該巷路邊迎面走來，姜 信宇之前開機車右後視鏡不慎碰撞林大海肇事，林大海因此 受有腹壁挫傷之傷害（所涉過失傷害部分嗣經林大海撤回告 訴，本院另為不受理判決）。詎姜信宇於肇事後，明知林大 海因上開車禍受有傷害，仍基於肇事逃逸之故意，未報警處 理或採取必要之救護措施，亦未經林大海之同意，即擅自騎 車往東大路二段65巷62弄離開現場，嗣為警獲報後循線查獲 。案經林大海訴由新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方 檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告姜信宇於警詢及偵查中之供述。
㈡告訴人林大海於警詢及偵查中之指訴。
㈢偵查報告1份、新竹市警察局道路交通事故談話紀錄表1份、 道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份 、監視器光碟1份及擷取翻拍照片2張、現場照片4張、車輛 詳細資料報表1份、公路監理電子閘門系統1份。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害 逃逸罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告於駕駛車輛肇事後，未為 必要之救護，亦未報警，罔顧受傷者生命、身體安全，顯然 欠缺尊重其他用路人生命、身體之觀念，對於傷者及社會道
路交通安全造成危害，所為實值非難；惟念其犯後坦承犯行 之犯後態度，且已與告訴人調解成立等情，有調解筆錄1份 附卷可參（竹簡卷第33頁），暨其犯罪之動機、目的、素行 、所生危害、告訴人之傷勢程度，兼衡其自述大學肄業之教 育程度，現從事服務業，家庭經濟狀況勉持（偵卷第5頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，其因一時失慮，偶罹 刑典，犯後坦承犯行，且與告訴人調解成立，業已賠償告訴 人第一期賠償金額，深具悔意，且告訴人表示同意給予被告 一個機會等語，有調解筆錄、本院公務電話紀錄各1份在卷 可佐（竹簡卷第33、34、37頁），堪認經此偵、審程序及上 開刑之宣告後，應知所警惕。本院認上開所宣告之刑，以暫 不執行其刑為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告 緩刑2年，以勵自新。然為促使被告履行上開調解筆錄內容 ，爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應履行本 院111年度刑簡移調字第76號調解筆錄（即附件），以期符 合本件緩刑目的。若被告不履行此等負擔，且情節重大足認 原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依 刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其宣告。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊仲萍聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 12 月 16 日 新竹簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日 書記官 陳怡君
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附 件：
調解內容 案號 相對人姜信宇願給付聲請人林大海新臺幣60,000元（含強制責任保險理賠金），其給付方法為： ㈠相對人姜信宇願於民國111年11月4日前，給付聲請人林大海20,000元。 ㈡剩餘之40,000元，相對人姜信宇自112年1月份起，按月於每月15日前，各給付5,000元，至清償完畢為止，如一期不按期履行，視為全部到期。 本院111年度刑簡移調字第76號調解筆錄