臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度原交易字第40號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 湯士峰
朱廣新
上 一 人
選任辯護人 法律扶助基金會楊詠誼律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第4014號、第12614號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人湯士峰（下稱被告湯士峰）於 民國110年10月19日0時58分許，騎駛車牌號碼000-000號普 通重型機車，沿新竹市東區千甲路由西往東方向行駛，途經 千甲路294巷口，本應注意不得超速行駛，且行經無號誌路 口，不得往左偏入來車道內超車，亦未充分注意車前狀況， 而當時又無不能注意之情事，竟疏未注意及此，不慎與亦疏 未顯示方向燈、即行斜穿分向線左轉彎、騎駛車牌號碼000- 000號普通重型機車之被告兼告訴人朱廣新（下稱被告朱廣 新）發生擦撞，致被告朱廣新受有左鎖骨骨折及左足楔狀骨 骨折之傷害，而被告湯士峰受有膝蓋擦傷之傷害。因認被告 2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、 第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。三、查本案被告2人因過失傷害案件，經檢察官起訴認被告2人均 係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段 規定，須告訴乃論。茲因被告2人均已具狀撤回告訴，此有 聲請撤回告訴狀2份、本院111年度交附民移調字第216號調 解筆錄1 份在卷可稽（本院卷第105頁、第107頁、第109頁 至第110頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
本案經檢察官吳志中提起公訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 刑事第八庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 21 日 書記官 莊琬婷