臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
111年度交訴字第147號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 沈浩澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
2767號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國
111年12月30日下午4時在本院刑事第十六法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 林涵雯
書記官 林汶潔
通 譯 周莉芬
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
沈浩澤犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
沈浩澤於民國111年8月4日下午6時6分許，無照駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，自新竹縣○○市○○街000號對面停 車場由東往西方向駛出時，本應注意起駛前應注意前後左右 有無障礙或車輛行人，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油 路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此而貿然駛入文昌街，適有林楷哲 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿文昌街由南往北方 向直行至該處，閃避不及而直接撞擊沈浩澤所駕駛之前揭車 輛，致林楷哲人車倒地，因而受有右腳踝及右足部鈍挫傷之 傷害（沈浩澤所涉過失傷害罪嫌部分，業經林楷哲撤回告訴 ，業由臺灣新竹地方檢察署檢察官為不起訴處分確定）。詎 沈浩澤下車查看後，明知其駕駛行為已導致前開交通事故發 生，並致林楷哲倒地受有傷害，為規避其無照駕駛及疑似飲 酒之情事，竟基於肇事逃逸之犯意，未留在現場採取適當之 救護措施或待員警到場釐清事故責任，亦未留下任何聯絡資 料，即將前揭車輛駛回上開停車場停放後，逕自搭乘友人車 輛離去。嗣經林楷哲報警處理，始循線查悉上情。三、處罰條文：
刑法第185條之4第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1 條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。六、本案經檢察官葉子誠提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第六庭書記官 林汶潔
法 官 林涵雯
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 書記官 林汶潔
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。