臺灣新竹地方法院刑事判決
111年度交易字第426號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張軒耀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第238號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張軒耀於民國110年10月21日上午7時26 分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A車），沿 新竹縣新豐鄉新興路由南往北方向行駛，行經新興路511號 前（下稱案發地點），本應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，貿然於行進間操作冷氣按鈕。適有告訴人羅 世淋駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱B車），沿新 興路由南往北方向行駛在A車前方，行至案發地點停等紅燈 ，A車撞擊B車，B車再推撞前方由案外人葉依萍駕駛之車牌 號碼000-0000號自用小客車（葉依萍未受傷），致羅世淋受 有左側顳骨莖突骨折、頸部挫傷、腰部挫傷等傷害。因認被 告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件被告經檢察官起訴之罪名係刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告 與告訴人於本院達成調解，告訴人並具狀撤回對被告之告訴 ，有本院111年度交附民移調字第194號調解筆錄、聲請撤回 告訴狀及本院公務電話記錄各1份在卷可稽，揆諸前開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本件經檢察官馮品捷偵查起訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事第七庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 書記官 蘇鈺婷