臺灣新北地方法院民事裁定
111年度輔宣字第81號
聲 請 人 羅唯耕
相 對 人 羅明坤
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告羅明坤（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定羅唯耕（男、民國○○年○月○○日生、身分證統一編號：Z○○○○○○○○○號）為受輔助宣告之人羅明坤之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人羅明坤負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人羅唯耕之父即相對人羅明坤因失智症 ，致其為意思表示或受意思表示、辨識其意思表示效果之能 力顯有不足，依民法第15條之1第1項及家事事件法第177條 規定，檢附親屬系統表、同意書、新北市立土城醫院診斷證 明書、中華民國身心障礙證明（輕度）、戶口名簿等件為證 ，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，並選定聲請人為輔助 人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1定有明文。經查，相對人於民國 111年11月29日經鑑定人即亞東紀念醫院林育如醫師鑑定心 神狀況，鑑定結果為：相對人之診斷為失智症，有輕度認知 功能退化（MMSE=14，CASI=42.9，CDR=1），一般對話可正 常對話，尚能維持一般社交應對禮儀，但情緒較為開闊，衝 動控制較差，偶有較為白目、略不合宜的言詞；其言詞主動 性可，敘事能力較弱，生活自理雖可，然短期記憶力不佳， 經常忘記事情，較遠的地方就會迷路，因記憶能力降低，整 合訊息做出判斷與邏輯推論的能力有明顯缺損。因此鑑定人 認為，相對人之意思表示可能尚可，尚能表達簡單意向，然 其受複雜意思表示之能力與其辨識其意思表示效果之能力皆 有明顯缺損，因此相對人對於財產之重大管理處分或法律訴 訟、行政流程、契約（包括醫療契約）、票據簽訂事務等由 他人輔助與監督為宜。依相對人之年紀與失智症逐漸退化的 病程，未來可恢復性不高，依相對人目前之功能，建議為輔 助宣告等語，有該醫師出具之精神鑑定報告書在卷為憑。本
院綜合上開事證，認相對人所為意思表示或受意思表示，或 辨識其意思表示效果之能力，僅顯有不足，未達完全不能之 程度，有輔助宣告之原因，爰依前開規定宣告相對人羅明坤 為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時， 應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機 關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之 聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌 ，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用同法第1111條分 別定有明文。查，相對人未指定意定監護人，有司法院意定 監護契約管理系統查詢結果在卷可參；復查聲請人為相對人 之長子，有戶口名簿在卷可稽，本院審酌聲請人為相對人即 受輔助宣告之人之長子，份屬至親，與相對人同住，且有意 願擔任相對人之輔助人，並經相對人其他子女同意，足認由 聲請人擔任相對人之輔助人，應可善盡保護相對人權益之責 任，爰依上揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 家事法庭 法 官 顧仁彧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 書記官 黃馨德