臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第2021號
上 訴 人 侯月女
被 上訴 人 陳維駿
鄭智謙
林宇澤
上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於民國111年11
月30日本院111年度訴字第2021號第一審判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回上訴。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民 事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審 上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費， 此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之 情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項 亦有明文。
二、經查：本件上訴人提出之上訴狀，並未載明對於第一審判決 不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，復未據繳納裁判費 ，上訴程式已有欠缺，應予補正，揆諸首揭規定，限上訴人 於收受本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明（即對於第 一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按 上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條 之16之規定，補繳第二審裁判費。茲因上訴聲明記載尚不明 確，如上訴人係就敗訴部分全部提起上訴，其上訴之訴訟標 的金額為新臺幣（下同）60萬元，應徵第二審裁判費9,750 元（若僅一部上訴，則依民事訴訟法第77條之16規定，自行 計算並補繳第二審裁判費），逾期未補正，即駁回上訴。三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 民事第七庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
書記官 李律廷