臺灣新北地方法院民事裁定
111年度聲字第309號
聲 請 人 劉豐次
許淑鑾
相 對 人 林義翔
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人供擔保新臺幣（下同）87萬元後，本院111年度司執 字第146313號清償票款強制執行事件之執行程序，就相對人 對聲請人聲請強制執行部分，於本院111年度訴字第2973號 債務人異議之訴事件終局裁判確定或因撤回、和解、調解等 而終結之前，應暫予停止。
二、聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴， 或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強 制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18 條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔 保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標 的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受 之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非 以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字 第429號裁定意旨參照）
二、經查聲請人主張相對人以本院111年度司票字第4389號本票 裁定、111年度抗字第137號裁定暨其確定證明書為執行名義 ，對聲請人聲請強制執行，現為本院111年度司執字第14631 3號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中。 惟聲請人就系爭執行事件已對相對人提起債務人異議之訴（ 本院111年度訴字第2973號）等情，業據本院調取系爭執行 事件執行卷及本院111年度訴字第2973號民事卷宗查明屬實 ，且系爭執行事件對於聲請人之執行程序尚未終結。依首揭 說明，聲請人聲請供相當擔保而停止系爭執行事件關於相對 人對聲請人聲請執行部分，於法有據，應予准許。三、次查系爭執行事件相對人聲請執行之債權額為400萬元，及 自民國111年6月9日起至清償日止，按年息6%計算之利息。 是相對人因本件停止執行，可能受有未能利用上開金額之利
息損失，應以此作為本件停止執行擔保額之計算依據。本院 審酌聲請人所提上開債務人異議之訴之訴訟標的價額應核定 為400萬元，乃屬得上訴第三審之案件，參酌司法院訂頒各 級法院辦案期限實施要點之規定，第一、二、三審通常程序 審判案件之期限分別為1年4月、2年、1年，共計4年4月，其 債權額按法定利率年息5%計算，相對人因停止執行而未能即 時受償之利息損失為86萬6,667元【4,000,000元×5%×（4＋4/ 12 )＝866,667元，元以下四捨五入】，此為相對人因聲請人 停止執行致未能即時受償之損害額。是本院認聲請人供擔保 金額應以其概數87萬元為適當，爰准聲請人以87萬元供擔保 後，系爭執行事件關於聲請人所為之強制執行程序，於本院 111年度訴字第2973號債務人異議之訴事件判決確定、或因 撤回、和解、調解而終結前，應暫予停止。
四、又系爭執行事件除聲請人外，尚有其他債務人為執行債務人 ，是聲請人聲請停止全部之執行程序，尚非有理，故就除聲 請人以外之其餘執行程序聲請部分，應予駁回。五、據上論結，本件聲請為一部有理由、一部無理由，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日 民事第七庭 法 官 王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 書記官 鄔琬誼