臺灣新北地方法院民事裁定
111年度監宣字第1160號
聲 請 人 周玉鳳
代 理 人 陳逸融律師
相 對 人 林昕盈
關 係 人 林士宏
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林昕盈（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z 000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定周玉鳳（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人之監護人。三、指定林士宏（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人林昕盈負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人周玉鳳為相對人林昕盈之母，相對人 於民國111年8月24日晚間，乘坐訴外人林逸承駕駛之重型機 車時發生車禍，受有創傷性腦傷合併左側硬腦膜下出血、蜘 蛛網膜下腔出血、疑似瀰漫性軸突損傷、雙側顳骨骨折、枕 骨骨折、顳骨岩部內頸動脈孔受損、右眼眶頂部骨折、呼吸 衰竭等傷害，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨 識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第 14條第1項及家事事件法第164條以下規定，聲請宣告相對人 為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，指定 關係人即相對人之父林士宏為會同開具財產清冊之人等語。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告。」、「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福 利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利 害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法
院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考 量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項 ：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告 之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內 容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」，民 法第14條第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定 有明文。
三、經查：
（一）相對人有受監護宣告之事由存在
聲請人主張之前開事實，業據提出戶籍謄本、親屬系統表 、同意書、道路交通事故資料申請書、道路交通事故現場 圖、診斷證明書等件為證。經鑑定人即板橋中興醫院馮德 誠醫師就相對人之精神狀況為鑑定，鑑定結果認：相對人 為腦出血，其張眼臥床、不會說話、右腦凹陷、有鼻胃管 、包尿布，日常生活均需他人照顧，無經濟活動能力，無 法溝通，有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意 思表示效果之程度為完全不能，無恢復可能性，建議為監 護之宣告等情，有板橋中興醫院馮德誠醫師出具之精神鑑 定報告書等件在卷可參。本院審酌上開鑑定意見，認相對 人因腦出血等，而無自理能力，已達因精神障礙或其他心 智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意 思表示效果之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。
（二）選定監護人與指定會同開具財產清冊之人 本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人最近親屬為 父母即聲請人周玉鳳、關係人林士宏、弟弟林中正、妹妹 林庭羽，而聲請人及關係人林士宏願分別擔任相對人之監 護人及會同開具財產清冊之人，且聲請人、關係人等均表 示同意等情，業據聲請人出具同意書、親屬系統表，並有 本院監護及輔助宣告事件聯絡紀錄表等件在卷可參，本院 參酌聲請人及關係人林士宏分別為相對人之父、母，皆為 相對人至親，暨渠等之意願，認由聲請人任相對人之監護 人，最能符合受監護宣告之人的最佳利益，爰選定聲請人 為相對人之監護人，並依上揭規定，指定關係人林士宏為 會同開具財產清冊之人。
（三）應開具財產清冊並陳報法院
按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定
，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之 財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之 財產，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人 之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依 前揭規定會同開具財產清冊之人林士宏於2個月內，開具 財產清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 家事法庭 法 官 李政達
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 23 日 書記官 劉春美