臺灣新北地方法院民事裁定
111年度監宣字第1142號
聲 請 人 呂玉鳳
相 對 人 呂奇津
關 係 人 呂簡碧好
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告呂奇津（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定呂玉鳳（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人監護人。
指定呂簡碧好（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人呂奇津負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人呂玉鳳之胞弟，即相對人呂奇津，於 民國76年9月16日因重度智障，現已不能為（受）意思表示 或辨識其效果，無法處理自己事務，依家事事件法第164條 以下規定，檢附相關人戶籍謄本、中華民國身心障礙證明影 本、同意書、親屬系統表等件為證，聲請宣告相對人呂奇津 為受監護宣告之人，併選定聲請人呂玉鳳為受監護宣告之人 呂奇津之監護人、關係人呂簡碧好為會同開具財產清冊之人 等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。
本院函請鑑定人即財團法人台灣省私立台北仁濟院附設新莊 仁濟醫院黃暉芸醫師鑑定相對人之心神狀況，依黃暉芸醫師 鑑定結果：「結論：綜合以上所述，呂男(即相對人呂奇津) 之個人生活史、疾病史、現在病況、身體檢查、心理衡鑑結 果及精神狀態檢查結果，本院認為，目前呂男因重度智能不 足，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之 能力已達『完全不能』之程度；為意思表示或受意思表示或辨 識其意思表示效果之能力為完全不能。預後及回復之可能性
：呂男之『重度智能不足』，此智能障礙屬長期穩定之情形， 回復之可能性低。」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告 為憑。本件聲請對呂奇津為監護宣告為有理由，應予准許。三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」 又民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就 配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人 為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項 選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提 出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相 關資料或證據，供法院斟酌。」
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係」。
四、查，聲請人呂玉鳳為受監護宣告人呂奇津之胞姊，經家屬一 致同意推舉呂玉鳳為監護人，有上開戶籍謄本、同意書在卷 可稽。本院審酌聲請人呂玉鳳為受監護宣告人呂奇津之胞姊 ，有意願擔任呂奇津之監護人，是由呂玉鳳任監護人，符合 受監護宣告人呂奇津之最佳利益，爰依民法第1111條第1項 規定，選定呂玉鳳為受監護宣告人呂奇津之監護人。 另參酌關係人呂簡碧好為受監護宣告人呂奇津之生母，經家 屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係 人呂簡碧好為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日 書記官 陳建新