更生事件
臺灣新北地方法院(民事),消債更字,111年度,130號
PCDV,111,消債更,130,20221230,2

臺灣新北地方法院民事裁定
111年度消債更字第130號
聲 請 人
即 債務 人 蔡鴻祥
代 理 人 黃千芸律師（法扶律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
債務人甲○○自中華民國111年12月30日下午3時起開始更生程序。命司法事務官進行更生程序。
事實及理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務 總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成 立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事 由，致履行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第151 條第7項分別定有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載 明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生 或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要 時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監 督人或管理人，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明 文。
二、本件聲請意旨略以：伊現從事外送員工作，每月薪資約35,0 00元、領取育兒補助款2,500元，名下除機車1輛外無任何財 產，無擔保或無優先權之債務總額為1,445,085元，未逾1,2 00萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，於民國 111年1月6日與最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公 司（下稱中信銀行）進行前置協調解序而調解不成立。聲請 人每月薪資扣除個人必要生活費用、母親扶養費用、1名未 成年子女扶養費後，無法清償上開債務，爰聲請更生等語。三、經查：
㈠、關於前置協商之要件：聲請人於111年1月6日與最大債權銀行 即中信銀行進行前置協商，該銀行認聲請人尚欠其他非金融 機構，無法負擔還款方案致調解不成立等情，業經本院職權 調閱111年度司消債調字第31號卷（下稱司消債調卷）核閱



無訛，並有財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用 報告回覆書、本院111年2月24日前置調解不成立證明書（見 司消債調卷第4至6頁反面、第58頁）可稽，堪可採認。㈡、關於聲請人之債務總額：聲請人陳報其無擔保或無優先權債 務總額約為1,445,085元等語，惟核對中信銀行彙整之金融 機構無擔保債權表、台新國際商業銀行股份有限公司、臺北 富邦商業銀行股份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、 中信銀行、萬榮行銷股份有限公司、良京實業股份有限公司 、摩根聯邦資產管理股份有限公司陳報狀（見司消債調卷第 54至55、31、32至33、36至38、49至51、34至35、39至44、 45至48頁），其金融機構債務應為3,948,474元（計算式：1 ,457,311＋437,197＋112,790＋1,400,249＋540,927）；其非金 融機構債務應為1,919,448元（計算式：1,085,461＋643,377 ＋190,610），故暫以5,867,922元（計算式：3,948,474＋1,9 19,448）為其債務總額。
㈢、關於聲請人之財產及收入：聲請人主張其名下除機車1輛外無 任何財產等語，經核聲請人財政部北區國稅局全國財產稅總 歸戶財產查詢清單、華南銀行永和分行新臺幣存款存摺封面 、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統 資料查詢結果表、臺灣集中保管結算所之集保戶往來參加人 明細資料表（含帳號）、保管帳戶客戶餘額表、客戶存券異 動明細表、投資人於各專戶無資料明細表、投資人於清算交 割銀行未開戶明細表、臺灣企銀活期存款存摺封面暨內頁、 華南商業銀行存款往來明細表暨對帳單、中國信託銀行存款 交易明細、中華郵政股份有限公司淡水郵局、板橋莒光郵局 客戶歷史交易清單（見司消債調卷第9頁、本院卷第55、59 至69、101至223頁），除財產應增列存款149元（計算式：7 8＋50＋1＋1＋19）外，其餘堪信為真實。而聲請人之收入部分 ，依聲請人財政部北區國稅局106至110年度綜合所得稅各類 所得資料清單（見司消債調卷第7至8頁），其5年間給付總 額為441,705元（計算式：0＋0＋0＋185,111＋256,594），惟上 開資料僅係作為報稅之用，依其陳報現從事外送員工作，每 月薪資約35,000元、於110年6月28日領有行政院發紓困補助 30,000元、除領有育兒補助款2,500元外未領取其他補助， 有收入證明切結書、聲請人配偶土城平和郵局郵政存簿儲金 簿封面暨內頁、中國信託銀行存款交易明細（見司消債調卷 第10頁、本院卷第87至99、171頁）為憑，且聲請人於109年 8月13日退保勞保後，即無加保紀錄，亦有勞工保險被保險 人投保資料表（見司消債調卷第11至12頁）為證，聲請人應 已明瞭陳述不實將遭受之不利益，復查無聲請人有其他財產



收入，本院暫以38,750元【計算式：（35,000×24＋2,500×24 ＋30,000）÷24】列計為其每月收入。㈣、聲請人陳稱其每月個人必要生活費用為16,125元（包含房租4 ,750元、膳食費8,000元、水費150元、電費250元、瓦斯費3 25元、手機及網路費900元、健保費750元、日常用品費1,00 0元），未提出任何單據，惟按債務人生活所必需，以最近 一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生 活費1.2倍計算其數額並應斟酌債務人之其他財產；受扶養 者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或 清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之 數額，與本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相 符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64 條之2第1、2項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別定 有明文。查本件聲請人主張每月個人必要生活費用為16,125 元，未達消債條例第64條之2所定依新北市政府公告111年每 人每月最低生活費15,800元之1.2倍即18,960元，應屬合理 可採。又聲請人主張需扶養未成年子女1人，每月需支出扶 養費為5,000元部分，業據其提出戶籍謄本、財政部北區國 稅局109、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產 稅總歸戶財產查詢清單（見司消債調卷第13至14頁、本院卷 第45至53頁）為憑，聲請人之未成年子女目前約5歲（106年 7月出生），名下無不動產亦無固定收入，尚難認足以維持 基本日常支出，且該未成年子女係依附於父母提供之住所共 同生活，且其日常生活較為單純，基本生活費用當與成人之 基本生活費用不同，其支出應較成年人為低，本院爰以前揭 衛生福利部所公布之最低生活費標準之7成為標準計算1名未 成年子女扶養費應為11,060元為度（計算式：15,800×0.7） ，又聲請人配偶為該名未成年子女之生母，亦有扶養義務， 故該未成年子女扶養費用由聲請人與其配偶共同分攤後，聲 請人每月應負擔之該未成年子女扶養費數額為5,530元（計 算式：11,060÷2），聲請人主張1扶養該未成年子女之扶養 費為5,000元，應屬合理可採。至聲請人主張支出母親扶養 費為5,000元部分，亦據其提出戶籍謄本、聲請人母親之財 政部北區國稅局109、110年度綜合所得稅各類所得資料清單 、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、板橋江翠郵局郵政存簿 儲金簿封面暨內頁（見司消債調卷第13至14頁、本院卷第45 、39至43、71至85頁）為證，聲請人母親現年70歲（41年9 月出生），名下無不動產，每月領有國民年金1,446元、扶 養義務人有4人，聲請人應支出母親扶養費部分為以3,625元



【計算式：（最低生活費15,946元－國民年金1,446元）×1/4 】計算為宜，逾此範圍即不應計入。準此，聲請人之每月必 要支出合計為24,750元（計算式：16,125＋5,000＋3,625）。㈤、聲請人以上開收入扣除必要支出後，每月有餘額14,000元（ 計算式：38,750－24,750）可供清償債務。聲請人現年43歲 （68年1月出生），距勞工強制退休年齡（65歲）尚約22年 （264月），若以每月以上開餘額14,000元清償債務，至其 退休時止，總清償數額為3,696,000元（計算式：14,000元× 264月，元以下四捨五入），仍未達聲請人前揭所負欠之債 務總額5,867,922元。縱計入聲請人名下機車1輛、存款149 元之價值，亦無法清償聲請人之債務。綜上所述，債務人之 經濟狀況確有不能清償債務之虞，而有藉助更生制度調整其 與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應 許債務人得藉由更生程序清理債務。
四、綜上所陳，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動， 依其全部收支及財產狀況，因有不能清償債務之虞之情事， 致無法與全體債權人達成前置協商，且未經法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產，復查無聲請人有消債條例第 6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由 ，則本件聲請，應屬有據，爰裁定准予更生，並依同條例第 16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序如主文所示。五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活 ，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人 協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責， 附此敘明。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日 民事第一庭 法　官　朱慧真
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
本裁定已於民國111年12月30日下午3時公告。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　30　　日 書記官　黃翊芳