臺灣新北地方法院民事裁定
111年度司聲字第679號
聲 請 人 曹志偉
相 對 人 上一國際光電股份有限公司
法定代理人 施梅櫻
相 對 人 陳啟彰
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○七年度存字第一三七九號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾參萬元，准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保利 益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上 之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔 保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返 還擔保金。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞 院107年度司裁全字第771號民事裁定，為擔保假扣押，曾提 供如主文所示之擔保金，並以鈞院107年度存字第1379號提 存事件提存在案。茲因聲請人所假扣押相對人之部分標的（ 鈞院107年度司執全字第414號）業經鈞院109年度司執字第1 61066號、109年度司執助字第8016號調卷執行完畢，其餘假 扣押標的亦經聲請人撤回假扣押執行之聲請，聲請人並已聲 請鈞院定期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未 行使，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、經調閱本院107年度存字第1379號、107年度司裁全字第771 號、107年度司執全字第414號、109年度司執字第161066號 、109年度司執助字第8016號等相關卷宗審核，聲請人所假 扣押相對人之標的部分經調卷執行完畢，部分撤回，應認已 符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情 形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，該通知函於送 達後相對人迄未向聲請人行使權利等情，此有臺灣士林地方 法院111年10月5日士院錫民科字第1110101371號函、臺灣臺 北地方法院111年9月29日北院忠文查字第1110005978號函 及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還
本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。另相對人陳啟 彰主張聲請人未依限起訴等情，與本件得否發還擔保金之要 件無涉。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 民事第四庭司法事務官 蘇慧恩