臺灣新北地方法院支付命令
111年度司促字第35006號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
非訟代理人 程盈傑
債 務 人 蔡王素鳳
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）壹拾壹萬伍仟玖佰參
拾陸元，及其中壹拾壹萬壹仟零玖拾陸元自民國一百一十一
年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息，暨按延滯當期（月）計付叁佰元，連續延滯第二個月當
月計付肆佰元，連續延滯第三個月當月計付伍佰元之違約金
，違約金之收取以連續三個月為限，並賠償督促程序費用伍
佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院
司法事務官提出異議。
債權人對蔡孟埔之聲請駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按督促程序，如依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法
第509條後段定有明文。次按支付命令之聲請，不合於同法
第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第
513條第1項亦定有明文。查本件債權人聲請對債務人蔡孟埔
發支付命令，經核債務人蔡孟埔住所設於新北○○○○○○○○，又
債權人雖於聲請狀內陳報債務人蔡孟埔之居所地為新北市○○
區○○路000號10樓之2，惟經本院函請新北市政府警察局土城
分局查訪實際居住使用情形，經函覆得知債務人蔡孟埔並未
實際居住於該址，此有新北市政府警察局土城分局查訪紀錄
表附卷可稽，則本件因住所不明，須依公示送達為之，又督
促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，該
支付命令之聲請應予駁回。其餘聲請核無不合，另發支付命
令。
四、依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以 書狀向本院司法事務官提出異議。
六、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得 依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日 民事第九庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。