臺灣新北地方法院民事裁定
110年度訴字第624號
原 告 游璨蓬
訴訟代理人 黃世芳律師
複代理人 廖福正律師
被 告 游輝廷
游智翔
黃志彰
曾文胤
曾文立
肯仲建設股份有限公司
兼上一人
法定代理人 曾景祺
被 告 肯佳建設股份有限公司
兼上一人
法定代理人 張崇鎮
上九人共同
訴訟代理人 林美均
被 告 游惠芬
游博欽
游士漢 現所在不明（公示送達）
王得蓉
游義德
游義萬
游美麗
游美鳳
簡月英
簡月麗
游林月娥
游俊渙
吳俊玲
游家瑋
游家華
游俊鈞
游宗貴
游鈺真 現所在不明（公示送達）
一如資產管理股份有限公司
上一人
法定代理人 張泰昌
訴訟代理人 陳淑玲律師
上列當事人間因分割共有物事件，原告聲請承當訴訟，本院裁定
如下：
主 文
本件由原告為被告游智翔之承當訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響；但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院 以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2 項分別定有明文。
二、經查：本件訴訟進行中，被告游智翔將其所有坐落新北市○○ 區○○段000地號土地應有部分31104分之449、同前段464號土 地應有部分324分之5，贈與並移轉登記予原告，有土地登記 第一類謄本可稽（見本院卷三第17至19頁），原告向本院聲 明由其承當訴訟，茲依前開規定原應徵得兩造之同意，原告 始得代當事人承當訴訟，移轉之當事人始能脫離訴訟，惟本 件因當事人多人未到場，承當訴訟之聲請無法取得兩造全體 之同意，為利訴訟之進行，爰裁定命原告為被告游智翔之承 當訴訟人，並續行訴訟。
三、又裁判分割共有物訴訟，事件本質雖為非訟事件之性質，惟 訴訟進行中，原告與被告乃對立之兩造，原告雖經本院准予 為游智翔之承當訴訟人續行訴訟，於游智翔脫離訴訟後，僅 為上開游智翔應有部分實質上歸原告所有，原告仍基於原告 之訴訟地位行使訴訟權，而非同為原告及被告，附此敘明。四、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 民事第一庭 法 官 朱慧真
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日
書記官 黃翊芳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網