臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1645號
原 告 詹惠羽
被 告 韓少祺
上列被告因詐欺等案件（110年度訴字第1138號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述，詳如附件之本院審理程序筆錄 影本所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。 二、經查，被告被訴詐欺等案件，雖經本院以110年度訴字第113 8號刑事判決諭知有罪在案，然依該案起訴書所載，被告於 原告受騙時尚未加入本案詐欺集團，其所涉刑法第339條之4 加重詐欺取財罪嫌之被害人，並不包含原告，此部分亦經本 院認定明確（即被告加入本案詐欺集團之時間為110年6月初 某日，晚於原告受騙日期），堪認被告對於原告而言，並非 依民法負賠償責任之人甚明，是原告對被告提起附帶民事訴 訟，顯無理由，揆諸首揭規定，自應以判決駁回原告之訴。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 111 年 12 月 29 日 刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 施建榮
法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日