臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第886號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭薇鎔
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度偵字第47190號），本院判決如下：
主 文
鄭薇鎔幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之鄭薇鎔犯罪所得新臺幣貳萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、倒數第1行最後之記載補充「隨即又將贓款轉 出至其他帳戶」，及附件附表編號1匯款金額欄內各金額列 之金額「5,000元」均更正為「50,000元」。 ㈡適用法條欄補充「按洗錢防制法第16條第2項規定，犯前二條 之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑，而被告於偵查中 已就本件犯罪自白犯行（見偵查卷第77頁），爰依洗錢防制 法第16條第2項規定減輕其刑，並遞減之」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財 及洗錢犯行，然其提供本身申請使用國泰世華帳戶提款卡、 密碼、網銀供詐欺集團作為詐欺、洗錢犯罪之用，助長詐欺 集團犯罪之橫行，並掩飾犯罪贓款去向，增加國家查緝犯罪 及被害人尋求救濟之困難，危害社會秩序穩定及正常交易安 全，造成告訴人受有金錢損失之危險，所為實有不該，兼衡 被告犯罪動機、目的，手段，智識程度為高職畢業（依被告 個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業無，被 告坦認犯行之犯後態度及告訴人遭詐騙之金額等一切情狀， 量處如主文所示之刑，罰金刑部分並諭知罰金易服勞役之折 算標準。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案犯行之犯罪所得，業據被告供稱 ：有拿到新臺幣（下同）2萬元等語（見偵查卷第97頁反面
），是本院認定被告本案犯罪所得為2萬元，未據扣案，應 依刑法第38條之1第1項前段之規定，沒收該犯罪所得，並於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規 定，追徵其價額。
四、又洗錢防制法第14條第1項之罪係最重本刑有期徒刑7年之罪 ，無從依刑法第41條第1項之規定諭知易科罰金之折算標準 ；惟因被告所受宣告刑為6月以下之有期徒刑，仍有同條第2 項、第3項規定易服社會勞動之適用，是本院自得逕為簡易 判決處刑，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，洗錢防制法第14條第1項、第16條第2項，刑 法第11條前段、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、 第55條前段、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官龔昭如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第47190號
被 告 鄭薇鎔 女 37歲（民國00年00月00日生） 住新北市板橋區縣○○道0段00巷0 號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭薇鎔依一般社會生活之通常經驗，可預見提供金融帳戶之 存摺、提款卡及密碼予不相識之人使用，常與財產犯罪密切 相關，且使用他人金融帳戶之目的在於取得贓款及掩飾犯行 不易遭檢警追查，因此若任意將自己所管領之金融帳戶提款 卡及密碼等資料，任意交予不熟識且對其年籍資料毫無所悉 之人，可能因此供作為詐欺犯罪收取不法款項之用，並將犯 罪所得款項匯入、轉出，而藉此掩飾犯罪所得之真正去向， 竟基於縱若有人利用其金融帳戶存、匯入款項，進而持其提 款卡將款項提領出而作為犯罪工具，並掩飾犯罪所得來源去 向，使詐欺者得以順利取得持有處分犯罪所得，亦不違反其 本意之幫助他人詐欺取財、洗錢之不確定故意，於民國111 年7月12日，將其所申設之國泰世華商業銀行帳號000-00000 0000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶）予某詐欺集團成員。 嗣該詐欺集團成員以附表所示方式，對附表所示之人實施詐 術，使其陷於錯誤，而於附表所示匯款時間，匯款至盧詩雯 所申設之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（ 下稱中國信託帳戶，盧詩雯涉犯幫助詐欺洗錢罪嫌部分，已 另行起訴），詐騙集團成員再自上開帳戶轉匯新臺幣（下同 ）23萬4,000元至國泰世華帳戶。
二、案經鍾芝東訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭薇鎔於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人鍾芝東指訴相符，並有告訴人與詐騙集團間之 LINE對話紀錄、苗栗縣警察局竹南分局竹南派出所受理詐騙 帳戶通報警示簡便格式表、中國信託帳戶交易明細、國泰世 華帳戶交易明細、被告與詐騙集團間之LINE對話紀錄各1份 附卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌足堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條第1項之幫助一般洗錢等罪嫌。被告以一行為同時觸犯前 開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論 以幫助一般洗錢罪。又被告係對正犯資以助力而未參與犯罪
行為之實施，為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正 犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 檢 察 官 龔昭如 附表
編號 告訴人 匯款金額 (新臺幣) 匯款時間 1 鍾芝東 詐騙集團於110年6月11日，透過通訊軟體LINE，以帳號名稱「張宇鑫」，向告訴人鍾芝東佯稱：下載SFF中信財富APP，購買虛擬貨幣可以獲利云云，致告訴人鍾芝東陷於錯誤，遂依指示匯款。 5,000元 111年7月15日19時21分許 5,000元 111年7月15日19時22分許 5,000元 111年7月15日19時25分許 5,000元 111年7月15日19時28分許