臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度訴字第91號
上 訴 人
即 被 告 陳威銘
選任辯護人 龔君彥律師
邱學思律師
上列上訴人即被告因偽造文書案件，不服本院於民國111年8月23
日所為之第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
陳威銘應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定有明文。
二、經查，本院於民國111年8月23日所為之111年度訴字第91號 上訴人即被告陳威銘偽造文書等案件之刑事第一審判決，已 於111年9月12日送達被告之住所，因未能會晤本人，已將文 書交與有辨別事理能力之受雇人，有本院送達證書、個人戶 籍資料查詢結果在卷可稽。被告收受上開判決後，於111年9 月27日具狀提起上訴，然僅空泛指稱依法提起上訴，理由容 後呈補等語，並未敘述上訴之具體理由，或具體指摘原判決 有何違法、不當之處。經本院發函請被告補提上訴理由後， 迄今已逾上訴期間屆滿後20日，被告仍未補提上訴理由狀， 依上開規定，自應定期間先命其補正，逾期未補正，即裁定 駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 28 日 刑事第九庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 吳宗航
法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日