臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第298號
原 告 林世旻
被 告 傅家祥
上列被告因洗錢防制法等案件（本院111年度金簡字第877號），
經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨假執行之聲請，均駁回之。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決 處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應 於法院判決之前為之，始為合法。
二、查本件被告因洗錢防制法等之刑事案件，業經本院於111年1 2月5日以111年度金簡字第877號判決判處有期徒刑6月，併 科罰金新臺幣10萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元 折算1日在案（尚未確定）。原告於111年12月12日具狀提起 本件之刑事附帶民事訴訟（見該起訴狀上本院收狀戳）等情 ，有上開判決書，以及刑事附帶民事訴訟起訴狀各1份在卷 可稽，原告既於本院為上開刑事判決後，方始提起本件之刑 事附帶民事訴訟，徵諸前述，刑事訴訟程序已經終結，無從 為附帶民事訴訟之提起，是此，本件之訴，於程序上，於法 不合，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請， 已失其依附，應併駁回。另外，本件本院所為此程序性駁回 判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限， 是其仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日