臺灣新北地方法院刑事判決
111年度簡上字第284號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉義賢
上列上訴人因被告毀損案件，不服本院中華民國111年4月27日所
為之111 年度簡字第555號第一審刑事簡易判決（偵查案號：111
年度調偵字第169號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認第一審刑事簡易判決以被告葉義賢 犯刑法第354條毀損他人物品罪，累犯，判處拘役50日，並 諭知如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，核其 認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，除證據增列 被告於本院準備程序及審理時之自白外，餘均引用如附件第 一審刑事簡易判決書（含聲請簡易判決處刑書）記載之事實 、證據及理由。
二、檢察官依告訴人柯捷詠請求之上訴意旨略以：本案告訴人所 受損害甚鉅、被告未與告訴人達成和解且本案所為惡性匪淺 ，原審就本案犯行判處拘役50日，有量刑過輕之不當等語。三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項 ，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得 任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號判例要旨參 照）。經查，檢察官雖就原審法院科刑裁量權之行使為爭執 ，然本案原審量定刑期，已審酌被告僅因有案件在身，一時 氣憤即為本件犯行，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、 手段、告訴人所受損害，及被告之素行（構成累犯部分，不 予重複作為量刑之評價事由，見臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、自陳教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為小康、職 業為工（見偵卷第7頁）、犯後坦承犯行，然未積極與告訴 人達成和解或賠償其損害等一切情狀，量處拘役50日，並諭 知如易科罰金，以1,000元折算1日。經核其認事用法均無違 誤，量刑亦屬妥適，應予維持。檢察官提起上訴，為無理由 ，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，判決如主文。
本案經檢察官徐世淵偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官林涵慧到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第十七庭審判長法 官 陳正偉
法 官 許菁樺
法 官 黃俊雯
上列正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 游斯涵
中 華 民 國 112 年 1 月 04 日