臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5307號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝惟淵
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度毒偵字第5363號），本院判決如下：
主文
謝惟淵施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第12行 「完畢」均予刪除，並補充為「謝惟淵前因施用毒品案件， 經臺灣新北地方法院以109年度簡字第3732號判決判處有期 徒刑5月確定，於110年8月31日執行完畢（於本案構成累犯 ）；又因施用毒品案件，經同法院以111年度簡字第3506號 判決判處有期徒刑4月確定（現在監執行）」；第12行「裁 定」，補充為「110年度毒聲字第314號裁定」；證據並所犯 法條欄一㈠「被告謝惟淵之自白」，補充為「被告謝惟淵於 偵查中之自白」；同欄一㈡第1行「出具」，補充為「111年4 月26日出具」；第3行「應受尿液採驗人員尿液檢體採集送 驗紀錄」，更正為「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄 表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用 第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為 其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有本院 如上所述之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上 之罪，為累犯；本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775 號解釋意見，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案裁 量是否加重其最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與 本案罪名、犯罪類型均相同，而關於刑罰反應力薄弱部分，
亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形， 故依刑法第47條第1項累犯加重其最低本刑，於比例原則或 罪刑不相當之情事不生違背，並於主文為累犯之記載，以符 主文、事實及理由之契合，用免扞格致生矛盾現象出現。爰 依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如 聲請所指暨本院如上補充之多次施用毒品行為（同上紀錄表 參照），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其 無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所 為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距 、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、 家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第5363號
被 告 謝惟淵 男 28歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市蘆洲戶政事務所 居新北市○○區○○路0段000巷00號 3樓
（現另案於法務部矯正署宜蘭監獄
執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、謝惟淵前因違反藥事法等案件，經臺灣新北地方法院（下稱
新北地院）以105年度審訴字第2141號判決判處有期徒刑2月 、3月確定；復因施用毒品案件，經新北地院以106年度審簡 字第263號判決判處有期徒刑2月確定；又因施用毒品案件， 經新北地院以106年度審簡字第71號判決判處有期徒刑4月確 定；再因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106年度簡 字第845號判決判處有期徒刑3月確定；另因妨害兵役治罪條 例案件，經新北地院以106年度簡字第6647號判決判處有期 徒刑2月確定；復因施用毒品案件，經新北地院以106年度審 易字第2975號判決判處有期徒刑2月、3月確定，上開各罪合 併定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國107年12月1日縮短 刑期執行完畢；另因施用毒品案件，經依新北地院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年5月5日執 行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第486號為不 起訴處分確定。仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放 3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年4月9日22時 警採尿時起回溯96小時內某時許，在新北市蘆洲區某處友人 家中，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警 於同日21時50分許，在新北市蘆洲區永康街1巷與2巷口攔查 ，因其為毒品調驗人口，經警採集其尿液送驗後，結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告謝惟淵之自白。
（二）勘察採證同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出 具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：DZ00000000000 號）、應受尿液採驗人員尿液檢體採集送驗紀錄。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執 行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依 刑法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日 檢 察 官 江祐丞
, 台灣公司情報網