臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4933號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃俊仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第51634號），本院判決如下：
主 文
黃俊仁竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣參佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人所購買之外送食物 ，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其 犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經 濟狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之 價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以資懲儆。至被告所竊得如事實所載之食品，屬 被告因犯罪所得之物，惟訊據被告於警訊中供稱因肚子餓才 拿走食用等語，則此部分自依食品之原價值新臺幣360元為 其所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒 收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許智鈞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第51634號
被 告 黃俊仁 男 49歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0弄0 號1樓
居新北市○○區○○路00巷0弄00號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃俊仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年7月31日19時24分許，至新北市○○區○○路0段000號，竊取 一樓鐵捲門前置物櫃上方吳哲維所訂之外送餐點紙袋及其內 食物(特大雞排2份、甜不辣、雞皮、無骨鹹酥雞、蘿蔔糕、 甘梅地瓜各1份，價值新臺幣〔下同〕360元)得手後即逃逸。 嗣吳哲維發現遭竊，調閱監視器並報警，始查悉上情。二、案經吳哲維訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊仁於偵查中供承不諱，核與告 訴人吳哲維於警詢中之指訴情節相符，並有監視器翻拍畫面 2張、被告照片1張、告訴人提供手機訂餐頁面翻拍畫面1張 、監視器錄影畫面光碟1片附卷可稽，足認被告之任意性自 白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。再被告犯竊 盜罪之犯罪所得即上開外送餐點並未扣案，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，如全部或一部不 能沒收時，追徵其價額360元。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日 檢 察 官 許智鈞