臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4872號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 董吉生
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第37214號），本院判決如下：
主 文
董吉生犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第1 行逗點後應補充「基於竊盜之犯意，」、末3行「角鐵」後 應補充「15支」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告董吉生正值青壯，竟不 思以正途賺取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人 財產權之觀念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段 、竊取財物之價值，及其有竊盜前科之素行（見臺灣高等法 院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職 業（見偵字卷第5頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、至被告竊取之角鐵15支（經切斷為2米長13支、4米長14支） ，業經扣案並發還被害人許山和，有贓物認領保管單1份在 卷可佐（見偵字卷第23頁），爰不予宣告沒收或追徵，併此 敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾開源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第37214號
被 告 董吉生 男 49歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號 居新北市○○區○○路00巷0號1樓 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董吉生意圖為自己不法之所有，於民國111年4月20日5時50 分許，在新北市○○區○○○路000巷00○00號倉庫門口旁，見該 處置放許山和所有之角鐵15支，即趁無人注意之際，徒手竊 取該角鐵得手（切斷為2米長13支、4米長14支，已發還）。 嗣許山和發現失竊報警，經警調閱監視器影像而循線查獲。二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告董吉生坦承不諱，核與被害人許山 和於警詢之指述相符，復有監視器影像擷取畫面照片3張、 贓物認領保管單1紙附卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 2 日 檢 察 官 曾開源