臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4854號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 楊家俊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第38393號），本院判決如下：
主 文
楊家俊持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之第三級毒品甲基甲基卡西酮共204包（共驗餘淨重325.25公克）、愷他命1包（驗餘淨重4.0345公克）及外包裝袋205個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末7 行「驗餘淨重322.1公克」應更正為「驗餘淨重322.3公克（ 計算式：驗前淨重323.2公克-取樣量0.9公克=322.3公克） 」、末4行「驗餘淨重2.75公克」應更正為「驗餘淨重2.95 公克（計算式：驗前淨重3.88公克-取樣量0.93公克=2.95公 克）」；應適用之法條應補充「被告楊家俊於民國111年7月 間某日起至同年8月11日13時許為警查獲時止持有第三級毒 品純質淨重五公克以上，係於同一持有行為繼續進行中違反 前揭規定，應屬犯罪行為之繼續，僅論以一罪。」外，均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁 毒政策，未經許可持有第三級毒品純質淨重5公克以上，所 為應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之 數量、時間長短，及其前科素行（見臺灣高等法院被告前案 紀錄表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見偵字 卷第8頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、扣案之第三級毒品甲基甲基卡西酮共204包（共淨重327.08 公克、驗餘淨重325.25公克，純質淨重推估為22.89公克） 及愷他命1包（淨重4.035公克，驗餘淨重4.0345公克），均 係本案所查獲之違禁物，有內政部警政署刑事警察局111年9 月14日刑鑑字第1110099512號鑑定書、交通部民用航空局航 空醫務中心111年8月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 、臺北市政府警察局中山分局偵查隊扣押物品目錄表各1份 （見偵字卷第65頁正、反面、56、22頁）在卷可參，不問屬
於被告與否，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。另考 量執行便利及效益，上開毒品外包裝袋205個，爰一併依上 開規定沒收；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為 沒收之諭知。至扣案之其餘物品，無證據證明與被告本案犯 行有關，爰均不予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項 、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余怡寬聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第38393號
被 告 楊家俊 男 27歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊家俊明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮均為毒品危害防制條 例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，非經許可不得持 有，竟基於持有純質淨重逾5公克第三級毒品之犯意，於民 國111年7月間某日某時，在臺南市新營區王爺廟附近某不詳 地點，向真實姓名及年籍不詳之人以不詳代價購買含有第三 級毒品4-甲基甲基卡西酮之毒品咖啡包204包、第三級毒品 愷他命1包後持有之。嗣於111年8月11日13時許，警在楊家 俊位於新北市○○區○○路000號住處執行搜索，當場扣得含有 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之白底LV字樣包裝毒品咖啡包 202包（驗前總淨重323.2公克，驗餘淨重322.1公克，4-甲 基甲基卡西酮純度7％，純質淨重約22.62公克）、含有第三 級毒品4-甲基甲基卡西酮之黑色包裝毒品咖啡包2包（驗前
總淨重3.88公克，驗餘淨重2.75公克，4-甲基甲基卡西酮純 度7％，純質淨重約0.27公克）、第三級毒品愷他命1包（驗 前淨重4.035公克，驗餘淨重4.0345公克），始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊家俊於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、內政 部警政署刑事警察局鑑定書各1份、扣案物照片11張等在卷 可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。至報告意旨認被告係 涉犯毒品危害防制條例第5條第3項意圖販賣而持有第三級毒 品罪嫌，然本件並未扣得被告欲販賣毒品之相關證據，是報 告意旨容有誤會，惟如該部分構成犯罪，與聲請簡易判決處 刑之事實同一，為聲請簡易判決處刑之效力所及，併此敘明 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 12 日 檢 察 官 余怡寬