臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4815號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫緯甫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第3715號），本院判決如下：
主 文
孫緯甫施用第二級毒品，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2107公克）及外包裝袋1個均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第7 行「經法院定應執行刑8月」應補充更正為「經臺灣臺北地 方法院以107年度聲字第1557號裁定應執行有期徒刑8月」、 末5行「以燃燒玻璃球吸食煙霧方式」應補充更正為「以將 第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧 之方式」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、被告孫緯甫前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載 有期徒刑執行完畢紀錄（更正如上）等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於聲請 簡易判決處刑書中已記載被告有上開構成累犯之前科紀錄及 應加重其刑之主張，本院審酌被告於上開案件執行完畢後， 未能自我控管以期順利復歸社會，竟於5年以內再犯本案相 同罪質之施用毒品犯行，足見被告有其特別惡性及對刑罰之 反應力薄弱，又本案縱予加重最低本刑，本院於法定刑內所 為之量刑尚屬合理，被告之人身自由並無因此遭受過苛侵害 或超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項之規 定及參酌司法院釋字第775號解釋意旨，加重其最低及最高 本刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行 完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之 寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他 命，顯見並無悔意，且其施用甲基安非他命之行為，不惟戕
害自己身心健康，並嚴重危害社會風氣；兼衡其犯罪之動機 、手段，及其有多次違反毒品危害防制條例等前科素行（前 述構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由，見臺灣高 等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況 （見毒偵字卷第6頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、扣案之白色透明晶體1包（淨重0.2133公克，驗餘淨重0.210 7公克），經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命 成分，有扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院民國111年7月20 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份在卷可佐 （見毒偵字卷第22、51頁），為本件查獲之第二級毒品，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。 另用以包覆前開第二級毒品之包裝袋1個，因其上殘留之毒 品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予宣 告沒收銷燬。至鑑驗用罄之毒品部分，因已滅失，不再為沒 收銷燬之諭知，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第3715號
被 告 孫緯甫 男 32歲（民國00年0月00日生） 籍設新北市○○區○○○道0段0號6 樓（新北○○○○○○○○） 現居新北市○○區○○路0○0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、孫緯甫前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月27日執行完畢釋 放，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第4 3號、111年度毒偵字第302號為不起訴處分確定。另因施用 毒品案件，經臺灣臺北地方法院分別以106年度審簡字第134 0號、106年度簡字第2849號判決判處有期徒刑5月、5月確定 ，經法院定應執行刑8月，於108年3月4日易科罰金執行完畢 。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年6月2日或3 日某時許，在新北市○○區○○路0○0號2樓居所，以燃燒玻璃球 吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣於111年6月5日21 時20分許，為警在新北市蘆洲區民族路與民權路口查獲，並 扣得甲基安非他命1包（淨重0.2133公克、驗餘淨重0.2107 公克）。經警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告孫緯甫之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢 體編號：I0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢 體人姓名及檢體編號對照表、本署鑑定許可書各1紙。（三）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 1份。
（四）扣案之甲基安非他命1包、新北市政府警察局蘆洲分局搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。其施用毒品前後持有毒品之低度行為，為 施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實 欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷 可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號 解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。至扣案之甲 基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規 定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 5 日 檢 察 官 江祐丞