臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4806號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳美芳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1922號），本院判決如下：
主 文
陳美芳犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之麻將貳副、牌尺肆支、搬風骰子壹個及犯罪所得新臺幣參佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下所述外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第2行「提供其位在新北市○○區○○街00巷0號住 處2樓」，補充為「於民國111年11月5日13時許起，提供其 位在新北市○○區○○街00巷0號住處2樓」。 ㈡證據補充「本院搜索票、現場圖」。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳美芳所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭 博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡被告所犯上開2罪間，係基於同一營利之犯意，達成其同一犯 罪之各個舉動，應屬法律概念上之一行為，其一行為觸犯上 開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定從一重 之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財 物，為牟不法利益而提供賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥 倖風氣，危害社會善良風俗，應予非難。兼衡其犯罪之動機 、目的、手段、犯罪時間長短、聚眾賭博之規模，又其並無 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行良好，及 其為大學畢業之智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、 自陳為家管，勉持之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參 照）暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
⒈扣案之麻將2副、牌尺4支、搬風骰子1個，為被告所有供本案 犯罪所用之物，業據被告供述在卷，爰均依刑法第38條第2
項前段規定宣告沒收之。
⒉扣案之抽頭金新臺幣300元，係被告因本案犯罪所得之物，應 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日 刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 林家偉
中 華 民 國 111 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1922號
被 告 陳美芳 女 45歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、陳美芳基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博財物之犯意， 提供其位在新北市○○區○○街00巷0號住處2樓供不特定人作為 賭博場所，並以其所有之麻將、牌尺、搬風骰子等物品為賭 具，其賭博方式為由4名賭客同桌，以每底新臺幣（下同）3 00元、每台100元之賭注對賭，若有自摸胡牌者則須支付100 元之抽頭金，每將最高抽頭金300元。嗣於111年11月5日18 時40分許，為警持臺灣新北地方法院所核發之搜索票前往上 址執行搜索，當場查獲賭客金成飛、劉俐葳、趙善芳、黃海 連在上址進行賭博，並扣得陳美芳所有之麻將牌2副（含牌 尺4支、搬風骰子1顆）及抽頭金300元，始悉上情。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳美芳坦承不諱，核與證人即現場 賭客金成飛、劉俐葳、趙善芳、黃海連於警詢時之證述情節
相符，並有新北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表各1份及現場照片6張在卷可稽，足認被告自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段意圖營利供給賭博場所 及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。被告以一行為同時觸犯上 開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重 之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之麻將牌2副（含牌尺4 支、搬風骰子1顆），係被告所有並供犯罪所用之工具，請 依刑法第38條第2項規定宣告沒收；扣案之抽頭金300元，則 為被告本件之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定 沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 檢 察 官 劉新耀