臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4746號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴佳銘
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第4278號），本院判決如下：
主 文
賴佳銘竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案賴佳銘之犯罪所得鐵門壹扇沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「因不詳住戶 未查而逕行為其開門」，更正為「因2樓住戶未查，以為是 美髮店客人而逕行為其開門」；末行「得手後隨即逃逸」， 補充為「得手後隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車 逃逸。嗣5樓住戶謝文鳳於同日16時25分許，至頂樓欲察看 水塔是否故障時，發現鐵門遭竊，便報警處理，經警調閱附 近道路監視器畫面，始查悉上情。」；證據並所犯法條欄二 第1行「查被告前有毒品前科，於109年5月21日縮短刑期執行 完畢出監」，因記載過於簡略，故予以刪除，並補充為「查 被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡 字第840號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用毒品案件， 經同法院以108年度簡字第256號判決判處有期徒刑6月確定 。上開2案件，經同法院以108年度聲字第2092號裁定定其應 執行有期徒刑10月確定，於109年5月21日執行完畢（於本案 構成累犯）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有本 院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；本院兹經斟酌 取捨，循據司法院釋字第775號解釋，為避免發生罪刑不相 當之情形，裁量是否加重其最低本刑，考量被告構成累犯之 犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型、罪質均不相同，故適用 刑法第47條累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不 依刑法第47條第1項規定，加重其刑；另參照最高法院刑事 大法庭110年度台上大字第5660號裁定意見，既然本案並未
就被告犯行為累犯加重其刑事項之曉示，則於主文欄應不為 累犯之諭知，附帶說明。爰依刑法第57條規定，以行為人之 責任為基礎，審酌被告前已有竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣 高等法院被告前案紀錄表），然其仍未見悔悟，不思循正當 途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重 他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損 害程度，以及被告犯罪之動機、手段、所竊財物之種類、價 值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 而被告竊得之鐵門1扇，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑 法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第4278號
被 告 賴佳銘 男 40歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000號2樓 居新北市○○區○○街0巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴佳銘於民國111年2月9日16時7分許，意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，先於新北市○○區○○○街00巷0弄0號隨 意按門鈴後，因不詳住戶未查而逕行為其開門，賴佳銘即進 入上址並前往頂樓處，徒手竊取該頂樓之鐵門1扇(價值約新 臺幣8,000元)，得手後隨即逃逸。
二、案經新北市警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有被害人謝 文鳳之警詢陳述、被告竊取鐵門之監視器影像各1份附卷可 稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。查被告前有 毒品前科，於109年5月21日縮短刑期執行完畢出監，執行完畢 後5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，然上開罪刑與本案罪質 並不相同、而係屬不同種類之犯罪型態，雖為累犯，然請依刑法 第47條第1項規定，及參照司法院大法官會議釋字第775號解 釋，審酌是否依刑法累犯規定，加重其刑。至被告本案犯罪 所得為鐵門1扇，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第3 8條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 檢 察 官 陳冠穎