臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第4725號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李思華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1786號），本院判決如下：
主 文
李思華竊盜，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第 1行「意圖為自己不法之所有」記載之後補充「，基於竊盜 之犯意」，及證據欄補充「自願受搜索同意書1份」外，其 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正 途獲取所需而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告無 前科，犯罪動機、目的（供稱供己使用），手段，智識程度 為二、三專肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀 況為貧寒、業無、患有精神疾病服用安眠藥(惟卷內無證據 資料足以證明)，所竊取財物之價值，及犯後坦承犯罪等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資懲儆。
三、查被告本案竊盜犯行之犯罪所得，均業經扣案並發還予被害 人，有新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份附卷可稽（見偵卷第18、20頁），依刑法第3 8條之1第5項之規定不予宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳慧聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第1786號
被 告 李思華 女 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李思華意圖為自己不法之所有，於民國111年10月18日2時47 分許，在新北市○○區○○街000號全家便利商店，徒手竊取店 員彭郅竣所管領之彈力美妝蛋1個、曼秀雷敦水潤肌瞬間清 爽防曬噴霧1罐、Solone乾濕兩用化妝海綿1個、左手香甜橙 精油旅行組1組、AD高校抗乾修復乳液1組【共價值新臺幣（ 下同）935元】及現金8,000元（前揭物品及現金均已發還被 害人）欲離開之際，為彭郅竣攔下並報警處理，經調閱現場 監視器畫面後而查獲上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李思華於警詢時及偵查中供承不諱 ，核與被害人彭郅竣於警詢時之指述情節相符，復有監視錄 影翻拍照片4張、新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可資佐證， 被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 4 日 檢 察 官 林佳慧